NVIDIA
GeForce GTS 250 vs Radeon RX 6500 XT
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6500 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTS 250 y RX 6500 XT por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTS 250 supera a RX 6500 XT por 11% según el índice agregado de Head to Head.+11%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTS 250 (~8%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTS 250
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Razones para considerar RX 6500 XT
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3935
87100
10084
1360
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 107–112de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTS 250
155 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTS 250
Precio 19,40 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39Mejor
35
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32Mejor
29
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
87
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
55Mejor
51
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Máximo de monitores
Resolución máxima
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Vulkan
Escalado
DisplayPort
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTS 250 y RX 6500 XT en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTS 250RX 6500 XT
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
178 FPS
1080p Ultra
137 FPS
122 FPS
1440p Ultra
77 FPS
66 FPS
4K Ultra
29 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTS 250196 FPSRX 6500 XT178 FPSGTS 250137 FPSRX 6500 XT122 FPSGTS 25077 FPSRX 6500 XT66 FPSGTS 25029 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 2077GTS 250126 FPSRX 6500 XT115 FPSGTS 250109 FPSRX 6500 XT97 FPSGTS 25056 FPSRX 6500 XT48 FPSGTS 25019 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 5GTS 250159 FPSRX 6500 XT145 FPSGTS 250103 FPSRX 6500 XT92 FPSGTS 25069 FPSRX 6500 XT59 FPSGTS 25043 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts LegacyGTS 250103 FPSRX 6500 XT94 FPSGTS 25086 FPSRX 6500 XT77 FPSGTS 25050 FPSRX 6500 XT43 FPSGTS 25020 FPSRX 6500 XT16 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393511%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334837%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324227%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274652%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324227%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
EscaladoNot supportedFSR
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeslaRDNA 2.0
Proceso de fabricación55 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20092022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores754 million5400 millionMejor
Tamaño del die260 mm²107 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos1281024Mejor
Frecuencia base738 MHz2310 MHzMejor
Frecuencia boost738 MHz2815 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 4x4
Longitud229 mmVaries by board
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada450 W300 WMejor
Conector de alimentación6 pin6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores22
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB GDDR3Mejor4 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS0.4155.765Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTS 250 o RX 6500 XT?+
GTS 250 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTS 250 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTS 250 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTS 250 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTS 250 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTS 250 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTS 250 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTS 250 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTS 250 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTS 250 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTS 250 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 6500 XT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTS 250 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.