GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%Mejor rendimiento en juegos
NVIDIA
GTX 1630
VSGANADORNavi II 2CU 7xxx/9xxx32%Mejor rendimiento en juegos
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Rendimiento3244
Precio / rendimiento100100
Confianza de datos6969
Modelo H2H de escala fija. Las métricas ausentes se omiten en lugar de estimarse desde la puntuación general.
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: conclusión clave
La comparación entre GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx muestra una ventaja del 38% para Navi II 2CU 7xxx/9xxx en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1630 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
3244
100100
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos tienen la misma puntuación general
GTX 1630 lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1630 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
El rendimiento es casi idéntico
GTX 1630 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 56–61de 61
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1630
0 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Precio $89La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32
44Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
38Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27
36Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
51
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores34
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828Mejor0.56
Consumo de energía75 W—
Tipo de memoriaGDDR6SMA
Conector de alimentaciónNone—
Fecha de lanzamiento20222022
ArquitecturaTuringNot publicly specified
GrosorSingle-slotVaries by board
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Frecuencia1740 - 1785 MHzMejor400 - 2200 MHz
Frecuencia base1740 MHzMejor400 MHz
Frecuencia boost1785 MHz2200 MHzMejor
Memoria de vídeo4 GB GDDR6- SMA
Frecuencia de memoria12 GHz—
Bus de memoria64 bit—
Ancho de banda de memoria96 GB/s—
InterfazPCIe 3x8IGP
Consumo de energía75 W—
Proceso de fabricación12 nm6 nmMejor
Fuente recomendada250 WVaries by board
Longitud145 mmVaries by board
Precio de lanzamiento$119—
Unidades shader / núcleos512Not publicly specified
Tamaño del die200 mm²Not publicly specified
Caché de memoriaL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Número de transistores4700 millionNot publicly specified
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimado 64%
22 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
16 FPSEstimado 64%
18 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
14 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
8 FPSEstimado 66%
Black Myth: Wukong19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%18Estimado 66%9Estimado 58%14Estimado 66%5Estimado 55%8Estimado 66%
Call of Duty: Warzone19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%18Estimado 66%9Estimado 58%14Estimado 66%5Estimado 55%8Estimado 66%
Counter-Strike 2162Estimado 72%182Estimado 74%114Estimado 72%128Estimado 74%62Estimado 66%99Estimado 74%22Estimado 62%49Estimado 74%
Cyberpunk 2077105Estimado 72%117Estimado 74%90Estimado 72%101Estimado 74%45Estimado 66%72Estimado 74%15Estimado 62%33Estimado 74%
Forza Horizon 5132Estimado 78%148Estimado 80%86Estimado 72%96Estimado 74%55Estimado 66%89Estimado 74%32Estimado 62%72Estimado 74%
God of War Ragnarök19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%18Estimado 66%9Estimado 58%14Estimado 66%5Estimado 55%8Estimado 66%
Hogwarts Legacy86Estimado 72%96Estimado 74%72Estimado 72%80Estimado 74%40Estimado 66%64Estimado 74%15Estimado 62%34Estimado 74%
Microsoft Flight Simulator 202419Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%18Estimado 66%9Estimado 58%14Estimado 66%5Estimado 55%8Estimado 66%
Monster Hunter Wilds19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%18Estimado 66%9Estimado 58%14Estimado 66%5Estimado 55%8Estimado 66%
Starfield19Estimado 64%22Estimado 66%16Estimado 64%18Estimado 66%9Estimado 58%14Estimado 66%5Estimado 55%8Estimado 66%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTuringNot publicly specified
Proceso de fabricación12 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores4700 millionNot publicly specified
Tamaño del die200 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos512Not publicly specified
Frecuencia base1740 MHzMejor400 MHz
Frecuencia boost1785 MHz2200 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 3x8IGP
Longitud145 mmVaries by board
GrosorSingle-slotVaries by board
Fuente recomendada250 WVaries by board
Conector de alimentaciónNone—
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara GTX 1630 y Navi II 2CU 7xxx/9xxx con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR6- SMA
Tipo de memoriaGDDR6SMA
Bus de memoria64 bit—
TFLOPS1.828Mejor0.56
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1630 o Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1630 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1630 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1630 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1630 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1630 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1630 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1630 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1630 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1630 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1630 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1630 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1630 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.