GeForce GTX 1630VSRadeon RX 6400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6400+3%Mejor rendimiento en juegos
NVIDIA
GTX 1630
VSGANADORRX 64003%Mejor rendimiento en juegos
AMD
RX 6400
Rendimiento3233
Eficiencia100100
Precio / rendimiento100100
Confianza de datos6969
Modelo H2H de escala fija. Las métricas ausentes se omiten en lugar de estimarse desde la puntuación general.
GeForce GTX 1630 vs Radeon RX 6400: conclusión clave
La comparación entre GTX 1630 y RX 6400 muestra una ventaja del 3% para RX 6400 en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1630 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3233
100100
100100
6060
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos tienen la misma puntuación general
GTX 1630 lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1630 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
El rendimiento es casi idéntico
GTX 1630 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 56–61de 61
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1630
0 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 1630
100/100 · Precio $119La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32
33Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
30Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27
28Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores32
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8283.565Mejor
Consumo de energía75 W53 WMejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentaciónNoneNone
Fecha de lanzamiento20222022
ArquitecturaTuringRDNA 2.0
GrosorSingle-slotSingle-slot
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Frecuencia1740 - 1785 MHz1923 - 2321 MHzMejor
Frecuencia base1740 MHz1923 MHzMejor
Frecuencia boost1785 MHz2321 MHzMejor
Memoria de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frecuencia de memoria12 GHz16 GHzMejor
Bus de memoria64 bit64 bit
Ancho de banda de memoria96 GB/s128 GB/sMejor
InterfazPCIe 3x8PCIe 4x4
Consumo de energía75 W53 WMejor
Proceso de fabricación12 nm6 nmMejor
Fuente recomendada250 W250 W
Longitud145 mmVaries by board
Precio de lanzamiento$119Mejor$159
Unidades shader / núcleos512768Mejor
Tamaño del die200 mm²107 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Número de transistores4700 million5400 millionMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 1630 y RX 6400 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 1630RX 6400
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimado 64%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
16 FPSEstimado 64%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Call of Duty: Warzone19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Counter-Strike 2162Estimado 72%168Estimado 72%114Estimado 72%118Estimado 72%62Estimado 66%63Estimado 66%22Estimado 62%23Estimado 62%
Cyberpunk 2077105Estimado 72%109Estimado 72%90Estimado 72%93Estimado 72%45Estimado 66%46Estimado 66%15Estimado 62%15Estimado 62%
Forza Horizon 5132Estimado 78%137Estimado 78%86Estimado 72%88Estimado 72%55Estimado 66%57Estimado 66%32Estimado 62%33Estimado 62%
God of War Ragnarök19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Hogwarts Legacy86Estimado 72%89Estimado 72%72Estimado 72%74Estimado 72%40Estimado 66%41Estimado 66%15Estimado 62%16Estimado 62%
Microsoft Flight Simulator 202419Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Monster Hunter Wilds19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Starfield19Estimado 64%20Estimado 64%16Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404410%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041410%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTuringRDNA 2.0
Proceso de fabricación12 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores4700 million5400 millionMejor
Tamaño del die200 mm²107 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos512768Mejor
Frecuencia base1740 MHz1923 MHzMejor
Frecuencia boost1785 MHz2321 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 3x8PCIe 4x4
Longitud145 mmVaries by board
GrosorSingle-slotSingle-slot
Fuente recomendada250 W250 W
Conector de alimentaciónNoneNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores32
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara GTX 1630 y RX 6400 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria64 bit64 bit
TFLOPS1.8283.565Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1630 o RX 6400?+
GTX 1630 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1630 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1630 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1630 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1630 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1630 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1630 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1630 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1630 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1630 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1630 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 6400 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1630 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.