GeForce GTX 1650VSRadeon RX 7600S
Performance, specifications and real-world gaming comparison
🎮 Probado en 0 juegos▣ 3 resolutions: 1080p / 1440p / 4K↗ Datos actuales del catálogo♢ Testing methodology
♜ GANADORGeForce GTX 1650+1%Mejor rendimiento general
NVIDIA
GTX 1650
VSGANADORGTX 16500%Índice global H2H
AMD
Radeon RX 7600S
Rendimiento3144
Eficiencia100100
Data confidence6045
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIAAMDPerformance
Efficiency
3144
100100
COMUNIDAD · DATOS VERIFICADOS
Abrir setups de streamers→Hardware usado por streamers
Configuraciones públicas reales vinculadas a cada dispositivo.
NVIDIAGTX 16500Aún no hay setup público verificado
AMDRadeon RX 7600S0Aún no hay setup público verificado
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
GTX 1650 lidera en rendimiento combinado para juegos. GTX 1650 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Radeon RX 7600S costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 121–126of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce GTX 1650
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce GTX 1650
100/100 · Price $169The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31
44Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
38Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
36Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57
57
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
TDP75 W75 W
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.98415.77Mejor
Max monitors——
Memory typeGDDR5GDDR6
Clock speed1485 - 1665 MHz1500–2200 MHzMejor
Base clock1485 MHz1500 MHzMejor
Boost clock1665 MHz2200 MHzMejor
Video memory4 GB GDDR58 GB GDDR6Mejor
Memory clock8 GHz2000 MHzMejor
Power connectorNoneNone
Release date20192023-01-04
ArchitectureTuringRDNA 3
Memory bus128 bit128 bit
Bandwidth128 GB/s256 GB/sMejor
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x16
Power consumption75 W75 W
Process node12 nm6 nmMejor
Recommended PSU250 W—
Length229 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Launch price$169—
Shader units / Cores8961792Mejor
Die size200 mm²Mejor204 mm²
Memory cacheL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Transistor count4700 million13300 millionMejor
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100354933%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100314435%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100314435%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314435%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureTuringRDNA 3
Process node12 nm6 nmMejor
Release date20192023-01-04
Detailed specifications
Transistor count4700 million13300 millionMejor
Die size200 mm²Mejor204 mm²
Shader units / Cores8961792Mejor
Base clock1485 MHz1500 MHzMejor
Boost clock1665 MHz2200 MHzMejor
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x16
Length229 mm—
ThicknessDual-slotIGP
Recommended PSU250 W—
Power connectorNoneNone
Connectivity and outputs
HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory4 GB GDDR58 GB GDDR6Mejor
Memory typeGDDR5GDDR6
Memory bus128 bit128 bit
TFLOPS2.98415.77Mejor
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1650 o Radeon RX 7600S?+
GTX 1650 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1650 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1650 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1650 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1650 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1650 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1650 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1650 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.