NVIDIA
GeForce GTX 260 216SP vs Intel Arc Pro B60
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Arc Pro B60
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 260 216SP y Arc Pro B60 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 260 216SP supera a Arc Pro B60 por 7% según el índice agregado de Head to Head.+7%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: Parcialmente verificadoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 260 216SP (~7%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 260 216SP
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: Not supported
Razones para considerar Arc Pro B60
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
IntelRendimiento
Eficiencia
Capacidad de memoria
4552
8287
20100
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 200–205de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 260 216SP
142 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
45
52Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
39
44Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
36
41Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
82
87Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
54
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energía—
Tipo de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeoMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Arquitectura
Número de transistores
Tamaño del die
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
API de cómputo—
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Precio de lanzamiento——
Escalado
Vulkan
DisplayPort
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 260 216SP y Arc Pro B60 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 260 216SPArc Pro B60
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
228 FPS
—
1080p Ultra
160 FPS
—
1440p Ultra
90 FPS
—
4K Ultra
34 FPS
—
Counter-Strike 2GTX 260 216SP228 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP160 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP90 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP34 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 2077GTX 260 216SP147 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP127 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP65 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP23 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 5GTX 260 216SP186 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP120 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP81 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP50 FPSArc Pro B60—
Hogwarts LegacyGTX 260 216SP120 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP100 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP58 FPSArc Pro B60—GTX 260 216SP23 FPSArc Pro B60—
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100455214%
H2H Compute IndexH2H Index / 100386045%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100386552%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10020100133%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10082876%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100347474%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100357168%
H2H Inference IndexH2H Index / 100386552%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100317886%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100376656%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.0DirectX 12 Ultimate
VulkanNot supported1.3
OpenGL3.3Up to 4.6
EscaladoNot supportedIntel XeSS
API de cómputo—OpenCL 3.0 / oneAPI
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaNot publicly specifiedXe2
Proceso de fabricación65 nmTSMC N5Mejor
Fecha de lanzamiento2008Q2'25
Device classDesktopProf
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specifiedNot publicly specified
Tamaño del dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unidades shader / núcleosNot publicly specified20 Xe cores
Frecuencia base625 MHzNot publicly specified
Frecuencia boost625 MHzNot publicly specified
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCI Express 5.0 x8
LongitudVaries by boardVaries by board manufacturer
GrosorVaries by boardVaries by board manufacturer
Fuente recomendadaVaries by boardNot publicly specified
Conector de alimentación6+6 pinVaries by board manufacturer
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CNoVaries by board manufacturer
Máximo de monitoresVaries by board4
Resolución máximaVaries by board7680 x 4320@120Hz
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo896 MB GDDR3Mejor24 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
Bus de memoria448 bitMejor192 bit
TFLOPS0.53612.28Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 23 / 66
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 260 216SP o Arc Pro B60?+
GTX 260 216SP tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 260 216SP ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 260 216SP es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 260 216SP suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 260 216SP ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 260 216SP ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 260 216SP es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 260 216SP es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 260 216SP lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 260 216SP puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 260 216SP es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 260 216SP es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 260 216SP si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.