NVIDIA
GeForce GTX 260 vs GeForce 8300 GS
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
8300 GS
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 260 y 8300 GS por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 260 supera a 8300 GS por 25% según el índice agregado de Head to Head.+25%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 260 (~5%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 260
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Razones para considerar 8300 GS
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4536
82100
100100
204
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 69–74de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 260
141 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
45Mejor
36
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
39Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
36Mejor
30
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
82
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
55
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Tipo de memoria
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Interfaz
Número de transistoresMejor
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Arquitectura
Fuente recomendadaMejor
Longitud
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 260 y 8300 GS en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 2608300 GS
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
171 FPS
1080p Ultra
160 FPS
120 FPS
1440p Ultra
89 FPS
74 FPS
4K Ultra
34 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPS8300 GS171 FPSGTX 260160 FPS8300 GS120 FPSGTX 26089 FPS8300 GS74 FPSGTX 26034 FPS8300 GS28 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPS8300 GS111 FPSGTX 260126 FPS8300 GS95 FPSGTX 26065 FPS8300 GS54 FPSGTX 26023 FPS8300 GS19 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPS8300 GS139 FPSGTX 260120 FPS8300 GS90 FPSGTX 26081 FPS8300 GS67 FPSGTX 26050 FPS8300 GS41 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPS8300 GS90 FPSGTX 260100 FPS8300 GS76 FPSGTX 26058 FPS8300 GS48 FPSGTX 26023 FPS8300 GS19 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372828%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382734%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100204133%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100342147%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100352341%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382734%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100311853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100372635%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTesla 2.0Tesla
Proceso de fabricación65 nmMejor80 nm
Fecha de lanzamiento20082007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1400 millionMejor210 million
Tamaño del die576 mm²127 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos192Mejor8
Frecuencia base576 MHzMejor459 MHz
Frecuencia boost576 MHzMejor459 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 2x16
Longitud267 mmVaries by board
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada450 W200 WMejor
Conector de alimentación6+6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16002560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo896 MB GDDR3Mejor128 MB DDR2
Tipo de memoriaGDDR3DDR2
Bus de memoria448 bitMejor64 bit
TFLOPS0.477Mejor0.015
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 260 o 8300 GS?+
GTX 260 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 260 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 260 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 260 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 260 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 260 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 260 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 260 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 260 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 260 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 260 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
8300 GS es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 260 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.