NVIDIA
GeForce GTX 280 vs Mobility Radeon X700
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
ATI
Mobility Radeon X700
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 280 y Mobility Radeon X700 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 280 supera a Mobility Radeon X700 por 7% según el índice agregado de Head to Head.+7%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 280 (~24%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 280
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Razones para considerar Mobility Radeon X700
- Funciones compatibles registradas: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
ATIRendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3129
10064
434
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 316–321de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 280
141 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31Mejor
29
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26Mejor
25
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
44Mejor
26
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
41Mejor
33
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
USB Type-C
DirectX
Máximo de monitores
Resolución máxima
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
ArquitecturaMejor
Tipo de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Grosor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Vulkan
DisplayPort
Escalado
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 280 y Mobility Radeon X700 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 280Mobility Radeon X700
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
143 FPS
1080p Ultra
107 FPS
101 FPS
1440p Ultra
60 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 280152 FPSMobility Radeon X700143 FPSGTX 280107 FPSMobility Radeon X700101 FPSGTX 28060 FPSMobility Radeon X70054 FPSGTX 28023 FPSMobility Radeon X70019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 28098 FPSMobility Radeon X70093 FPSGTX 28085 FPSMobility Radeon X70080 FPSGTX 28043 FPSMobility Radeon X70039 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon X70013 FPS
Forza Horizon 5GTX 280124 FPSMobility Radeon X700117 FPSGTX 28080 FPSMobility Radeon X70076 FPSGTX 28054 FPSMobility Radeon X70049 FPSGTX 28033 FPSMobility Radeon X70029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 28080 FPSMobility Radeon X70076 FPSGTX 28067 FPSMobility Radeon X70063 FPSGTX 28039 FPSMobility Radeon X70035 FPSGTX 28015 FPSMobility Radeon X70013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100312330%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342243%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100434166%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100440200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361867%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361962%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342243%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381587%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352150%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX10.09.2
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.3Not supported
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTesla 2.0Radeon R300/R400Mejor
Proceso de fabricación65 nmMejor110 nm
Fecha de lanzamiento20082005
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1400 millionMejor120 million
Tamaño del die576 mm²156 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos240Not publicly specified
Frecuencia base602 MHzMejor350 MHz
Frecuencia boost602 MHzMejor350 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Longitud267 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada550 WOEM dependent
Conector de alimentación6+8 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolución máxima2560 × 1600OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB GDDR3Mejor0.128 GB DDR
Tipo de memoriaGDDR3DDR / DDR2
Bus de memoria512 bitMejor128 bit
TFLOPS0.622Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 280 o Mobility Radeon X700?+
GTX 280 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 280 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 280 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 280 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 280 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 280 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 280 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 280 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 280 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 280 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 280 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 280 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 280 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.