NVIDIA
GeForce GTX 460 192bit vs Radeon HD 6930
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 6930
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 460 192bit y HD 6930 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 460 192bit supera a HD 6930 por 30% según el índice agregado de Head to Head.+30%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 460 192bit (~29%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 460 192bit
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: Not supported
Razones para considerar HD 6930
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4333
9059
100100
1756
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 201–206de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon HD 6930
69 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
43Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
37Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
35Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
90Mejor
59
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
45
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
OpenGL
USB Type-C
Vulkan—
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Máximo de monitores
Resolución máxima
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
Arquitectura
Número de transistores
Tamaño del die
Consumo de energíaMejor
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Proceso de fabricación
Fecha de lanzamiento
API de cómputo—
Precio de lanzamiento—
DisplayPort
Escalado
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 460 192bit y HD 6930 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 460 192bitHD 6930
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
167 FPS
1080p Ultra
153 FPS
114 FPS
1440p Ultra
86 FPS
63 FPS
4K Ultra
31 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2GTX 460 192bit218 FPSHD 6930167 FPSGTX 460 192bit153 FPSHD 6930114 FPSGTX 460 192bit86 FPSHD 693063 FPSGTX 460 192bit31 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077GTX 460 192bit141 FPSHD 6930108 FPSGTX 460 192bit121 FPSHD 693090 FPSGTX 460 192bit62 FPSHD 693046 FPSGTX 460 192bit21 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5GTX 460 192bit178 FPSHD 6930136 FPSGTX 460 192bit115 FPSHD 693085 FPSGTX 460 192bit77 FPSHD 693057 FPSGTX 460 192bit46 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts LegacyGTX 460 192bit115 FPSHD 693088 FPSGTX 460 192bit96 FPSHD 693071 FPSGTX 460 192bit56 FPSHD 693041 FPSGTX 460 192bit21 FPSHD 693016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036398%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100905942%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314332%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334224%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036398%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294543%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.011.0
Vulkan—Not supported
OpenGL4.64.4
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputo—OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaNot publicly specifiedTeraScale 3
Proceso de fabricación40 nm40 nm
Fecha de lanzamiento20102011
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified2640 million
Tamaño del dieNot publicly specified389 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified1280
Frecuencia base700 MHz750 MHzMejor
Frecuencia boost700 MHz750 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board220 mm
GrosorVaries by boardDual-slot
Fuente recomendadaVaries by board450 W
Conector de alimentación6+6 pin6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board5
Resolución máximaVaries by board4096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo768 MB GDDR5Mejor1 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
Bus de memoria192 bit256 bitMejor
TFLOPS0.9071.92Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 460 192bit o HD 6930?+
GTX 460 192bit tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 460 192bit ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 460 192bit es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 460 192bit suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 460 192bit ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 460 192bit ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 460 192bit es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 460 192bit es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 460 192bit lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 460 192bit puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 460 192bit es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 460 192bit es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 460 192bit si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.