NVIDIA
GeForce GTX 460 SE vs GeForce 710M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 710M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 460 SE y GeForce 710M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 460 SE supera a GeForce 710M por 3% según el índice agregado de Head to Head.+3%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 460 SE (~10%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 460 SE
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Razones para considerar GeForce 710M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3130
69100
10054
5643
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 306–311de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 460 SE
102 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
69
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
46Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Consumo de energíaMejor
TFLOPSMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Fuente recomendada
Longitud
Unidades shader / núcleosMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Vulkan
Escalado
DisplayPort
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 460 SE y GeForce 710M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 460 SEGeForce 710M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
152 FPS
1080p Ultra
108 FPS
107 FPS
1440p Ultra
62 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 460 SE156 FPSGeForce 710M152 FPSGTX 460 SE108 FPSGeForce 710M107 FPSGTX 460 SE62 FPSGeForce 710M57 FPSGTX 460 SE23 FPSGeForce 710M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 460 SE101 FPSGeForce 710M98 FPSGTX 460 SE85 FPSGeForce 710M84 FPSGTX 460 SE45 FPSGeForce 710M41 FPSGTX 460 SE15 FPSGeForce 710M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 460 SE127 FPSGeForce 710M124 FPSGTX 460 SE81 FPSGeForce 710M80 FPSGTX 460 SE55 FPSGeForce 710M51 FPSGTX 460 SE33 FPSGeForce 710M30 FPS
Hogwarts LegacyGTX 460 SE82 FPSGeForce 710M80 FPSGTX 460 SE67 FPSGeForce 710M67 FPSGTX 460 SE40 FPSGeForce 710M37 FPSGTX 460 SE16 FPSGeForce 710M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10033316%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006910037%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.011.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaFermiKepler / Fermi
Proceso de fabricación40 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20102013
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1950 millionMejor585 million
Tamaño del die332 mm²116 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos288Mejor96
Frecuencia base650 MHz775 MHzMejor
Frecuencia boost650 MHz775 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Longitud210 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada450 WOEM dependent
Conector de alimentación6+6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolución máxima2560 × 1600OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB GDDR51 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS0.749Mejor0.298
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 460 SE o GeForce 710M?+
GTX 460 SE tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 460 SE ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 460 SE es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 460 SE suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 460 SE ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 460 SE ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 460 SE es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 460 SE es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 460 SE lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 460 SE puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 460 SE es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 710M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 460 SE si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.