NVIDIA
GeForce GTX 650 vs Radeon R9 290X
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
R9 290X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 650 y R9 290X por especificaciones y pruebas relevantes.
↗R9 290X supera a GTX 650 por 19% según el índice agregado de Head to Head.+19%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 650 (~16%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 650
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Razones para considerar R9 290X
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3238
10044
100100
5656
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 144–149de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon R9 290X
112 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 650
Precio 19,84 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32
38Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
34Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27
31Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
44
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
45
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoria
Bus de memoriaMejor
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricación
Fuente recomendadaMejor
Longitud
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Escalado
HDMI
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 650 y R9 290X en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 650R9 290X
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
185 FPS
1080p Ultra
111 FPS
130 FPS
1440p Ultra
61 FPS
81 FPS
4K Ultra
21 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2GTX 650160 FPSR9 290X185 FPSGTX 650111 FPSR9 290X130 FPSGTX 65061 FPSR9 290X81 FPSGTX 65021 FPSR9 290X28 FPS
Cyberpunk 2077GTX 650103 FPSR9 290X119 FPSGTX 65088 FPSR9 290X103 FPSGTX 65044 FPSR9 290X58 FPSGTX 65014 FPSR9 290X19 FPS
Forza Horizon 5GTX 650131 FPSR9 290X150 FPSGTX 65083 FPSR9 290X97 FPSGTX 65055 FPSR9 290X73 FPSGTX 65032 FPSR9 290X41 FPS
Hogwarts LegacyGTX 65085 FPSR9 290X97 FPSGTX 65070 FPSR9 290X81 FPSGTX 65040 FPSR9 290X52 FPSGTX 65015 FPSR9 290X19 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 100364011%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394310%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043467%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394310%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394310%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaKeplerGCN 2.0
Proceso de fabricación28 nm28 nm
Fecha de lanzamiento20122013
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores2540 million6200 millionMejor
Tamaño del die221 mm²Mejor438 mm²
Unidades shader / núcleos3842816Mejor
Frecuencia base1058 MHzMejor1000 MHz
Frecuencia boost1058 MHzMejor1000 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 3x16
Longitud147 mmVaries by board
GrosorSingle-slotTriple-slot
Fuente recomendada250 WMejor950 W
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima4096 × 21604096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB GDDR54 GB GDDR5Mejor
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
Bus de memoria128 bit512 bitMejor
TFLOPS0.8125.632Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 650 o R9 290X?+
GTX 650 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 650 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 650 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 650 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 650 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 650 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 650 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 650 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 650 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 650 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 650 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 650 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 650 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.