NVIDIA
GeForce GTX 970 vs Radeon RX 5600 XT
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 5600 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 970 y RX 5600 XT por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 5600 XT supera a GTX 970 por 11% según el índice agregado de Head to Head.+11%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce GTX 970 (~2%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar GTX 970
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Razones para considerar RX 5600 XT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3640
8389
6642
5660
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 102–107de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 5600 XT
75 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 970
Precio 34,51 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
36
40Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
32
35Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
30
33Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
83
89Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
45Mejor
44
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
ArquitecturaMejor
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 970 y RX 5600 XT en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 970RX 5600 XT
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
193 FPS
1080p Ultra
128 FPS
135 FPS
1440p Ultra
71 FPS
89 FPS
4K Ultra
24 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2GTX 970182 FPSRX 5600 XT193 FPSGTX 970128 FPSRX 5600 XT135 FPSGTX 97071 FPSRX 5600 XT89 FPSGTX 97024 FPSRX 5600 XT27 FPS
Cyberpunk 2077GTX 970118 FPSRX 5600 XT124 FPSGTX 970101 FPSRX 5600 XT107 FPSGTX 97052 FPSRX 5600 XT64 FPSGTX 97016 FPSRX 5600 XT18 FPS
Forza Horizon 5GTX 970148 FPSRX 5600 XT157 FPSGTX 97096 FPSRX 5600 XT102 FPSGTX 97064 FPSRX 5600 XT80 FPSGTX 97036 FPSRX 5600 XT40 FPS
Hogwarts LegacyGTX 97096 FPSRX 5600 XT102 FPSGTX 97080 FPSRX 5600 XT85 FPSGTX 97046 FPSRX 5600 XT58 FPSGTX 97017 FPSRX 5600 XT18 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100394514%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042469%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10083897%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045499%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044489%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042469%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047518%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042469%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedFSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaMaxwell 2.0MejorRDNA 1.0
Proceso de fabricación28 nm7 nmMejor
Fecha de lanzamiento20142020
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores5200 million10300 millionMejor
Tamaño del die398 mm²251 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos16642304Mejor
Frecuencia base1050 MHz1130 MHzMejor
Frecuencia boost1178 MHz1560 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x16
Longitud267 mm267 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor450 W
Conector de alimentación6+6 pin8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores54
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo4 GB GDDR56 GB GDDR6Mejor
Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
Bus de memoria256 bitMejor192 bit
TFLOPS3.927.188Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 970 o RX 5600 XT?+
GTX 970 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 970 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 970 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 970 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 970 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 970 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 970 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 970 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 970 lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 970 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 970 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 970 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 970 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.