AMD
Radeon HD 6670 vs Radeon R9 380
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
R9 380
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD 6670 y R9 380 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗R9 380 supera a HD 6670 por 10% según el índice agregado de Head to Head.+10%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon HD 6670 (~13%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar HD 6670
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Razones para considerar R9 380
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3134
10060
100100
4356
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 150–155de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon HD 6670
133 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon HD 6670
Precio 14,63 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31
34Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29
31Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
28Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
60
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
46
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Interfaz
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
ArquitecturaMejor
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Vulkan
Escalado
DisplayPort
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara HD 6670 y R9 380 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
HD 6670R9 380
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
176 FPS
1080p Ultra
109 FPS
120 FPS
1440p Ultra
59 FPS
65 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2HD 6670155 FPSR9 380176 FPSHD 6670109 FPSR9 380120 FPSHD 667059 FPSR9 38065 FPSHD 667021 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077HD 6670100 FPSR9 380113 FPSHD 667086 FPSR9 38095 FPSHD 667043 FPSR9 38047 FPSHD 667014 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5HD 6670126 FPSR9 380143 FPSHD 667082 FPSR9 38090 FPSHD 667053 FPSR9 38059 FPSHD 667031 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyHD 667082 FPSR9 38093 FPSHD 667068 FPSR9 38075 FPSHD 667038 FPSR9 38042 FPSHD 667014 FPSR9 38016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031349%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323714%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344016%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344016%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354013%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeraScale 2GCN 3.0Mejor
Proceso de fabricación40 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20112015
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores716 million5000 millionMejor
Tamaño del die118 mm²Mejor366 mm²
Unidades shader / núcleos4801792Mejor
Frecuencia base800 MHz970 MHzMejor
Frecuencia boost800 MHz970 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3x16
Longitud168 mmMejor221 mm
GrosorSingle-slotDual-slot
Fuente recomendada250 WMejor450 W
Conector de alimentaciónNone6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima2560 × 16004096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB GDDR32 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
TFLOPS0.7683.476Mejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: HD 6670 o R9 380?+
HD 6670 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que HD 6670 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
HD 6670 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
HD 6670 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
HD 6670 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que HD 6670 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
HD 6670 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
HD 6670 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
HD 6670 lidera en rendimiento combinado a 1440p. HD 6670 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
HD 6670 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
HD 6670 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a HD 6670 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.