AMD
Radeon HD 6790 vs GeForce Go 6400
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6400
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD 6790 y GeForce Go 6400 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗HD 6790 supera a GeForce Go 6400 por 10% según el índice agregado de Head to Head.+10%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon HD 6790 (~42%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar HD 6790
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Razones para considerar GeForce Go 6400
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3229
10064
561
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 228–233de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce Go 6400
117 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32Mejor
29
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27Mejor
25
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
71Mejor
26
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
47Mejor
33
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
Proceso de fabricaciónMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energía—
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Vulkan
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara HD 6790 y GeForce Go 6400 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
HD 6790GeForce Go 6400
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6790162 FPSGeForce Go 6400144 FPSHD 6790111 FPSGeForce Go 6400101 FPSHD 679063 FPSGeForce Go 640054 FPSHD 679023 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077HD 6790104 FPSGeForce Go 640093 FPSHD 679087 FPSGeForce Go 640080 FPSHD 679045 FPSGeForce Go 640039 FPSHD 679015 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5HD 6790132 FPSGeForce Go 6400117 FPSHD 679083 FPSGeForce Go 640076 FPSHD 679056 FPSGeForce Go 640049 FPSHD 679034 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyHD 679085 FPSGeForce Go 640076 FPSHD 679069 FPSGeForce Go 640063 FPSHD 679041 FPSGeForce Go 640035 FPSHD 679016 FPSGeForce Go 640013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352246%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100392160%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100561193%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100431692%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100411878%
H2H Inference IndexH2H Index / 100392160%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004514105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100392160%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.0
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.2CUDA / OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeraScale 2Curie
Proceso de fabricación40 nmMejor110 nm
Fecha de lanzamiento20112006
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1700 millionMejor75 million
Tamaño del die255 mm²110 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos800Not publicly specified
Frecuencia base840 MHzMejor400 MHz
Frecuencia boost840 MHzMejor400 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
Longitud198 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada450 WOEM dependent
Conector de alimentación6+6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima4096 × 2160OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB GDDR5Mejor0.032 GB DDR
Tipo de memoriaGDDR5DDR / DDR2
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS1.344Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: HD 6790 o GeForce Go 6400?+
HD 6790 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que HD 6790 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce Go 6400 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce Go 6400 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
HD 6790 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que HD 6790 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce Go 6400 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
HD 6790 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
HD 6790 lidera en rendimiento combinado a 1440p. HD 6790 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
HD 6790 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
HD 6790 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a HD 6790 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.