AMD
Radeon HD 6850 vs Radeon HD 8530M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon HD 8530M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD 6850 y Radeon HD 8530M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗HD 6850 supera a Radeon HD 8530M por 10% según el índice agregado de Head to Head.+10%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon HD 6850 (~48%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar HD 6850
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Razones para considerar Radeon HD 8530M
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3229
10064
5643
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 194–199de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon HD 6850
78 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32Mejor
29
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27Mejor
25
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
84Mejor
26
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
49Mejor
33
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
Consumo de energía—
Interfaz
FrecuenciaMejor
Longitud
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Vulkan
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara HD 6850 y Radeon HD 8530M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
HD 6850Radeon HD 8530M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
146 FPS
1080p Ultra
110 FPS
103 FPS
1440p Ultra
63 FPS
55 FPS
4K Ultra
23 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 6850161 FPSRadeon HD 8530M146 FPSHD 6850110 FPSRadeon HD 8530M103 FPSHD 685063 FPSRadeon HD 8530M55 FPSHD 685023 FPSRadeon HD 8530M20 FPS
Cyberpunk 2077HD 6850104 FPSRadeon HD 8530M94 FPSHD 685087 FPSRadeon HD 8530M81 FPSHD 685046 FPSRadeon HD 8530M40 FPSHD 685016 FPSRadeon HD 8530M13 FPS
Forza Horizon 5HD 6850131 FPSRadeon HD 8530M119 FPSHD 685083 FPSRadeon HD 8530M77 FPSHD 685057 FPSRadeon HD 8530M50 FPSHD 685034 FPSRadeon HD 8530M29 FPS
Hogwarts LegacyHD 685085 FPSRadeon HD 8530M77 FPSHD 685069 FPSRadeon HD 8530M64 FPSHD 685041 FPSRadeon HD 8530M36 FPSHD 685016 FPSRadeon HD 8530M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100322910%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100840200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393317%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.011.1
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTeraScale 2GCN / TeraScale
Proceso de fabricación40 nm28 nmMejor
Fecha de lanzamiento20102014
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1700 millionMejor950 million
Tamaño del die255 mm²77 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos960Mejor320
Frecuencia base775 MHzMejor650 MHz
Frecuencia boost775 MHzMejor700 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
Longitud198 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada300 WOEM dependent
Conector de alimentación6 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolución máxima4096 × 2160OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB GDDR51 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS1.488Mejor0.448
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: HD 6850 o Radeon HD 8530M?+
HD 6850 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que HD 6850 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
HD 6850 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
HD 6850 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
HD 6850 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que HD 6850 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
HD 6850 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
HD 6850 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
HD 6850 lidera en rendimiento combinado a 1440p. HD 6850 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
HD 6850 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
HD 6850 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a HD 6850 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.