AMD
Radeon HD 7870 XT vs GeForce 825M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 825M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD 7870 XT y GeForce 825M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗HD 7870 XT supera a GeForce 825M por 13% según el índice agregado de Head to Head.+13%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon HD 7870 XT (~7%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar HD 7870 XT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Razones para considerar GeForce 825M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3430
57100
10054
5643
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 251–256de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 825M
173 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
34Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
31Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
28Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
57
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
45Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricación
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara HD 7870 XT y GeForce 825M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
HD 7870 XTGeForce 825M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
153 FPS
1080p Ultra
121 FPS
108 FPS
1440p Ultra
66 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 7870 XT177 FPSGeForce 825M153 FPSHD 7870 XT121 FPSGeForce 825M108 FPSHD 7870 XT66 FPSGeForce 825M58 FPSHD 7870 XT24 FPSGeForce 825M21 FPS
Cyberpunk 2077HD 7870 XT115 FPSGeForce 825M99 FPSHD 7870 XT96 FPSGeForce 825M85 FPSHD 7870 XT48 FPSGeForce 825M42 FPSHD 7870 XT16 FPSGeForce 825M14 FPS
Forza Horizon 5HD 7870 XT144 FPSGeForce 825M125 FPSHD 7870 XT91 FPSGeForce 825M81 FPSHD 7870 XT60 FPSGeForce 825M52 FPSHD 7870 XT35 FPSGeForce 825M31 FPS
Hogwarts LegacyHD 7870 XT94 FPSGeForce 825M81 FPSHD 7870 XT76 FPSGeForce 825M68 FPSHD 7870 XT43 FPSGeForce 825M37 FPSHD 7870 XT16 FPSGeForce 825M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005710055%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaGCN 1.0Kepler / Maxwell
Proceso de fabricación28 nm28 nm
Fecha de lanzamiento20122014
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores4313 millionMejor1020 million
Tamaño del die352 mm²87 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos1536Mejor384
Frecuencia base975 MHzMejor850 MHz
Frecuencia boost975 MHzMejor941 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 3.0 x8
Longitud267 mmOEM dependent
GrosorDual-slotIGP
Fuente recomendada450 WOEM dependent
Conector de alimentación6+6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima4096 × 2160Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB GDDR5Mejor1 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS2.995Mejor0.723
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: HD 7870 XT o GeForce 825M?+
HD 7870 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que HD 7870 XT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 825M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 825M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
HD 7870 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que HD 7870 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 825M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
HD 7870 XT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
HD 7870 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. HD 7870 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
HD 7870 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 825M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a HD 7870 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.