AMD
Radeon HD 7990 vs Radeon 520
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon 520
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD 7990 y Radeon 520 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Radeon 520 supera a HD 7990 por 3% según el índice agregado de Head to Head.+3%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon HD 7990 (~8%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar HD 7990
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Razones para considerar Radeon 520
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
3738
10065
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 314–319de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon HD 7990
118 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
37
38Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
33
34Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
33
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
43Mejor
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Tipo de memoria
HDMI
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Frecuencia—
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria—
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria—
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricación—
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del die
Número de transistores
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara HD 7990 y Radeon 520 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
HD 7990Radeon 520
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
180 FPS
157 FPS
1080p Ultra
127 FPS
111 FPS
1440p Ultra
83 FPS
86 FPS
4K Ultra
26 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 7990180 FPSRadeon 520157 FPSHD 7990127 FPSRadeon 520111 FPSHD 799083 FPSRadeon 52086 FPSHD 799026 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077HD 7990116 FPSRadeon 520102 FPSHD 7990100 FPSRadeon 52088 FPSHD 799060 FPSRadeon 52062 FPSHD 799018 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5HD 7990147 FPSRadeon 520128 FPSHD 799095 FPSRadeon 52083 FPSHD 799075 FPSRadeon 52077 FPSHD 799039 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyHD 799095 FPSRadeon 52083 FPSHD 799079 FPSRadeon 52069 FPSHD 799054 FPSRadeon 52056 FPSHD 799018 FPSRadeon 52029 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037383%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443815%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100330200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483823%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463819%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443815%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443815%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaGCN 1.0Polaris
Proceso de fabricación28 nm—
Fecha de lanzamiento20132017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores4313 millionNot publicly specified
Tamaño del die365 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos2048Not publicly specified
Frecuencia base950 MHzOEM/TGP dependent
Frecuencia boost1000 MHzOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16OEM platform dependent
Longitud304 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada750 WOEM dependent
Conector de alimentación8+8 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores5OEM dependent
Resolución máxima4096 × 2160OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo6 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
Bus de memoria384x2 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.096OEM/TGP dependent
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 63
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: HD 7990 o Radeon 520?+
HD 7990 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que HD 7990 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
HD 7990 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
HD 7990 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
HD 7990 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que HD 7990 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
HD 7990 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
HD 7990 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
HD 7990 lidera en rendimiento combinado a 1440p. HD 7990 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
HD 7990 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
HD 7990 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a HD 7990 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.