Intel
Intel Arc 130V vs Radeon 530
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon 530
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Intel Arc 130V y Radeon 530 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Intel Arc 130V supera a Radeon 530 por 1% según el índice agregado de Head to Head.+1%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Puntuaciones de catálogo iguales
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Intel Arc 130V
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar Radeon 530
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
3838
6565
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 116–121de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc 130V
170 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38
38
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
33
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
40
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Escalado
API de cómputo
HDMI
DisplayPort
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Número de transistores
Tamaño del die
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Consumo de energía——
Arquitectura
Tipo de memoria
Precio de lanzamiento——
Frecuencia——
Frecuencia de memoria——
Ancho de banda de memoria——
Consumo de energía——
Proceso de fabricación——
Fecha de lanzamiento
Device class
Grosor
Frecuencia base
Frecuencia boost
Interfaz
Conector de alimentación
Memoria de vídeo
Bus de memoria
TFLOPS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Intel Arc 130V y Radeon 530 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Intel Arc 130VRadeon 530
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
157 FPS
1080p Ultra
111 FPS
111 FPS
1440p Ultra
86 FPS
86 FPS
4K Ultra
43 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 130V157 FPSRadeon 530157 FPSIntel Arc 130V111 FPSRadeon 530111 FPSIntel Arc 130V86 FPSRadeon 53086 FPSIntel Arc 130V43 FPSRadeon 53043 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 130V102 FPSRadeon 530102 FPSIntel Arc 130V88 FPSRadeon 53088 FPSIntel Arc 130V62 FPSRadeon 53062 FPSIntel Arc 130V29 FPSRadeon 53029 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 130V128 FPSRadeon 530128 FPSIntel Arc 130V83 FPSRadeon 53083 FPSIntel Arc 130V77 FPSRadeon 53077 FPSIntel Arc 130V63 FPSRadeon 53063 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 130V83 FPSRadeon 53083 FPSIntel Arc 130V69 FPSRadeon 53069 FPSIntel Arc 130V56 FPSRadeon 53056 FPSIntel Arc 130V29 FPSRadeon 53029 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038380%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038380%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038380%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038380%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038380%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038380%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2 LPGPolaris
Proceso de fabricación——
Fecha de lanzamiento20242017
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified1550 million
Tamaño del dieNot publicly specified125 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified384
Frecuencia baseOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
Frecuencia boostOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazOEM platform dependentOEM platform dependent
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorOEM dependentOEM dependent
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaOEM dependentOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeoOEM configuration dependentOEM configuration dependent
Tipo de memoriaShared LPDDR5XGDDR5
Bus de memoriaOEM configuration dependentOEM configuration dependent
TFLOPSOEM/TGP dependentOEM/TGP dependent
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 56
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Intel Arc 130V o Radeon 530?+
Intel Arc 130V tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Intel Arc 130V ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Intel Arc 130V es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Intel Arc 130V suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Intel Arc 130V ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Intel Arc 130V ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Intel Arc 130V es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Intel Arc 130V es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Intel Arc 130V lidera en rendimiento combinado a 1440p. Intel Arc 130V puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Intel Arc 130V es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Intel Arc 130V es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Intel Arc 130V si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.