Intel
Intel Arc A570M vs GeForce 810M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 810M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Intel Arc A570M y GeForce 810M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Intel Arc A570M supera a GeForce 810M por 27% según el índice agregado de Head to Head.+27%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc A570M (~14%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Intel Arc A570M
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar GeForce 810M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3830
100100
5754
6843
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 51–56de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc A570M
175 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
48Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Fecha de lanzamiento
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Escalado
Resolución máxima
Máximo de monitores
Fuente recomendada
Frecuencia baseMejor
Longitud
Frecuencia boostMejor
Arquitectura
Tipo de memoria
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
FrecuenciaMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Número de transistoresMejor
Grosor
Device class
Conector de alimentación
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Intel Arc A570M y GeForce 810M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Intel Arc A570MGeForce 810M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
153 FPS
1080p Ultra
130 FPS
108 FPS
1440p Ultra
87 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSGeForce 810M153 FPSIntel Arc A570M130 FPSGeForce 810M108 FPSIntel Arc A570M87 FPSGeForce 810M58 FPSIntel Arc A570M25 FPSGeForce 810M21 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSGeForce 810M99 FPSIntel Arc A570M103 FPSGeForce 810M85 FPSIntel Arc A570M63 FPSGeForce 810M42 FPSIntel Arc A570M17 FPSGeForce 810M14 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSGeForce 810M125 FPSIntel Arc A570M97 FPSGeForce 810M81 FPSIntel Arc A570M78 FPSGeForce 810M52 FPSIntel Arc A570M37 FPSGeForce 810M31 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSGeForce 810M81 FPSIntel Arc A570M82 FPSGeForce 810M68 FPSIntel Arc A570M56 FPSGeForce 810M37 FPSIntel Arc A570M17 FPSGeForce 810M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433229%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463430%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523636%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503535%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463430%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553739%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473432%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe HPG (Alchemist)Kepler / Maxwell
Proceso de fabricación6 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20232015
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores11500 millionMejor1270 million
Tamaño del die269 mm²118 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos2048Mejor384
Frecuencia base900 MHzMejor835 MHz
Frecuencia boost1300 MHzMejor950 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPMXM Module
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaDepends on host systemDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor2 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS5.325Mejor0.73
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Intel Arc A570M o GeForce 810M?+
Intel Arc A570M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Intel Arc A570M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 810M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 810M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Intel Arc A570M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Intel Arc A570M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 810M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Intel Arc A570M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Intel Arc A570M lidera en rendimiento combinado a 1440p. Intel Arc A570M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Intel Arc A570M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 810M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Intel Arc A570M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.