Intel
Intel Arc A730M vs Intel Arc 140V
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Intel Arc 140V
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Intel Arc A730M y Intel Arc 140V por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Intel Arc A730M supera a Intel Arc 140V por 26% según el índice agregado de Head to Head.+26%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc A730M (~40%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Intel Arc A730M
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Razones para considerar Intel Arc 140V
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
IntelRendimiento
Precio / rendimiento
4838
6065
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 4–9de 411
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Intel Arc 140V
85 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
48Mejor
38
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
41Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
39Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
56Mejor
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Longitud
Fecha de lanzamiento
Escalado
HDMI
DisplayPort
Resolución máxima
Máximo de monitores
USB Type-C
Fuente recomendada
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Arquitectura
Tipo de memoria
API de cómputo
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleos
Interfaz
Grosor
Tamaño del die
Caché de memoria
Frecuencia—
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria—
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria—
Consumo de energía—
Proceso de fabricación—
Número de transistores
Device class
Conector de alimentación
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Intel Arc A730M y Intel Arc 140V en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Intel Arc A730MIntel Arc 140V
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
207 FPS
157 FPS
1080p Ultra
145 FPS
111 FPS
1440p Ultra
113 FPS
86 FPS
4K Ultra
46 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A730M207 FPSIntel Arc 140V157 FPSIntel Arc A730M145 FPSIntel Arc 140V111 FPSIntel Arc A730M113 FPSIntel Arc 140V86 FPSIntel Arc A730M46 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A730M134 FPSIntel Arc 140V102 FPSIntel Arc A730M115 FPSIntel Arc 140V88 FPSIntel Arc A730M82 FPSIntel Arc 140V62 FPSIntel Arc A730M31 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A730M168 FPSIntel Arc 140V128 FPSIntel Arc A730M109 FPSIntel Arc 140V83 FPSIntel Arc A730M102 FPSIntel Arc 140V77 FPSIntel Arc A730M68 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A730M109 FPSIntel Arc 140V83 FPSIntel Arc A730M91 FPSIntel Arc 140V69 FPSIntel Arc A730M73 FPSIntel Arc 140V56 FPSIntel Arc A730M31 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483823%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563838%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100573840%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100800200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100623848%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100613846%
H2H Inference IndexH2H Index / 100573840%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100653852%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100583842%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSXeSS
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe HPG (Alchemist)Xe2 LPG
Proceso de fabricación6 nm—
Fecha de lanzamiento20222024
Device classMobileMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores21700 millionNot publicly specified
Tamaño del die406 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos3072Not publicly specified
Frecuencia base1100 MHzOEM/TGP dependent
Frecuencia boost2050 MHzOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4.0 x16OEM platform dependent
LongitudOEM dependentOEM dependent
GrosorIGPOEM dependent
Fuente recomendadaOEM dependentOEM dependent
Conector de alimentaciónIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Máximo de monitoresOEM dependentOEM dependent
Resolución máximaDepends on host systemOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo12 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo de memoriaGDDR6Shared LPDDR5X
Bus de memoria192 bitOEM configuration dependent
TFLOPS12.6OEM/TGP dependent
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 62
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Intel Arc A730M o Intel Arc 140V?+
Intel Arc A730M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Intel Arc 140V ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Intel Arc A730M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Intel Arc A730M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Intel Arc A730M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Intel Arc A730M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Intel Arc A730M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Intel Arc 140V es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Intel Arc A730M lidera en rendimiento combinado a 1440p. Intel Arc A730M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Intel Arc A730M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Intel Arc A730M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Intel Arc A730M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.