Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce GTX 780M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 780M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc Pro B50 y GeForce GTX 780M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc Pro B50 supera a GeForce GTX 780M por 38% según el índice agregado de Head to Head.+38%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: Parcialmente verificadoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc Pro B50 (~38%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc Pro B50
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Razones para considerar GeForce GTX 780M
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Capacidad de memoria
5433
10090
8856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 25–30de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 780M
71 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
54Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
45Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
43Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
90
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
58Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Arquitectura
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Frecuencia de memoriaMejor
TFLOPSMejor
Frecuencia boostMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Fuente recomendada
Conector de alimentación
Máximo de monitores
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo de memoria
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
API de cómputo
Escalado
Resolución máxima
Longitud
Grosor
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Número de transistores
Tamaño del die
Frecuencia base
Caché de memoria
Consumo de energía—
Precio de lanzamiento——
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc Pro B50 y GeForce GTX 780M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc Pro B50GeForce GTX 780M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
166 FPS
1080p Ultra
—
113 FPS
1440p Ultra
—
62 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GeForce GTX 780M166 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M113 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M62 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M23 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GeForce GTX 780M107 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M90 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M45 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M15 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GeForce GTX 780M135 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M85 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M56 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M34 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GeForce GTX 780M88 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M71 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M40 FPSArc Pro B50—GeForce GTX 780M16 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543348%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643559%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643949%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001009011%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684247%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643949%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.41.2
OpenGLUp to 4.64.6
EscaladoIntel XeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2Kepler / Fermi
Proceso de fabricaciónTSMC N5Mejor28 nm
Fecha de lanzamientoQ3'252013
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified3540 million
Tamaño del dieNot publicly specified294 mm²
Unidades shader / núcleos16 Xe cores1536Mejor
Frecuencia baseNot publicly specified771 MHz
Frecuencia boost2600 MHzMejor797 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCI Express 5.0 x8MXM-B (3.0)
Longitud167.6 mm (Intel reference)OEM dependent
Grosor2 slots (Intel reference)MXM Module
Fuente recomendada280 WOEM dependent
Conector de alimentaciónNo Connector RequiredNone
Salidas de pantalla y límites
HDMINo native HDMI on Intel reference boardOEM dependent
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)OEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 x 4320@60HzDepends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
TFLOPS10.65Mejor2.448
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 28 / 67
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (1)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (1)
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc Pro B50 o GeForce GTX 780M?+
Arc Pro B50 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce GTX 780M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce GTX 780M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce GTX 780M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc Pro B50 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc Pro B50 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce GTX 780M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce GTX 780M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc Pro B50 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc Pro B50 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc Pro B50 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce GTX 780M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc Pro B50 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.