Intel
Intel Arc Pro B60 vs FirePro W2100
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
FirePro W2100
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc Pro B60 y FirePro W2100 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc Pro B60 supera a FirePro W2100 por 4% según el índice agregado de Head to Head.+4%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: Parcialmente verificadoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc Pro B60 (~4%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc Pro B60
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Razones para considerar FirePro W2100
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Eficiencia
Capacidad de memoria
5231
87100
10043
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 17–22de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
FirePro W2100
76 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
52Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
44Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
41Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
87
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
54Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
ArquitecturaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Frecuencia de memoriaMejor
TFLOPSMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Máximo de monitores
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo de memoria
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
API de cómputo
Escalado
Resolución máxima
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Longitud
Grosor
Conector de alimentación
Número de transistores
Tamaño del die
Frecuencia base
Frecuencia boost
Fuente recomendada
Caché de memoria
Consumo de energía—
Precio de lanzamiento—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc Pro B60 y FirePro W2100 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc Pro B60FirePro W2100
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
156 FPS
1080p Ultra
—
109 FPS
1440p Ultra
—
59 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—FirePro W2100156 FPSArc Pro B60—FirePro W2100109 FPSArc Pro B60—FirePro W210059 FPSArc Pro B60—FirePro W210021 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—FirePro W2100100 FPSArc Pro B60—FirePro W210086 FPSArc Pro B60—FirePro W210043 FPSArc Pro B60—FirePro W210014 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—FirePro W2100127 FPSArc Pro B60—FirePro W210082 FPSArc Pro B60—FirePro W210053 FPSArc Pro B60—FirePro W210031 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—FirePro W210082 FPSArc Pro B60—FirePro W210069 FPSArc Pro B60—FirePro W210038 FPSArc Pro B60—FirePro W210014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603261%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713665%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663561%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectXDirectX 12 Ultimate11.1
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
EscaladoIntel XeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2MejorGCN 1.0
Proceso de fabricaciónTSMC N5Mejor28 nm
Fecha de lanzamientoQ2'252014
Device classProfProf
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified950 million
Tamaño del dieNot publicly specified77 mm²
Unidades shader / núcleos20 Xe cores320Mejor
Frecuencia baseNot publicly specified630 MHz
Frecuencia boostNot publicly specified680 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCI Express 5.0 x8PCIe 3x8
LongitudVaries by board manufacturer168 mm
GrosorVaries by board manufacturerSingle-slot
Fuente recomendadaNot publicly specified200 W
Conector de alimentaciónVaries by board manufacturerNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1; board dependentBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Máximo de monitores42
Resolución máxima7680 x 4320@120Hz4096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo24 GB GDDR6Mejor2 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR6DDR3
Bus de memoria192 bitMejor128 bit
TFLOPS12.28Mejor0.435
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 23 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (1)
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc Pro B60 o FirePro W2100?+
Arc Pro B60 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que FirePro W2100 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc Pro B60 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc Pro B60 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc Pro B60 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc Pro B60 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc Pro B60 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
FirePro W2100 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc Pro B60 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc Pro B60 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc Pro B60 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
FirePro W2100 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc Pro B60 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.