Intel
Intel Arc Pro B65 vs GeForce 9800 GTX+
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
9800 GTX+
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc Pro B65 y 9800 GTX+ por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc Pro B65 supera a 9800 GTX+ por 9% según el índice agregado de Head to Head.+9%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: Parcialmente verificadoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Intel Arc Pro B65 (~9%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Arc Pro B65
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Razones para considerar 9800 GTX+
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Capacidad de memoria
5939
9892
10013
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 25–30de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 9800 GTX+
167 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
59Mejor
39
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
49Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
46Mejor
32
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
98Mejor
92
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
61Mejor
56
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Arquitectura
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
TFLOPSMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Máximo de monitores
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Tipo de memoria
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
API de cómputo
Escalado
Resolución máxima
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Longitud
Grosor
Conector de alimentación
Número de transistores
Tamaño del die
Frecuencia base
Frecuencia boost
Fuente recomendada
Frecuencia de memoria
Caché de memoria
Consumo de energía—
Precio de lanzamiento—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc Pro B65 y 9800 GTX+ en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc Pro B659800 GTX+
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
196 FPS
1080p Ultra
—
138 FPS
1440p Ultra
—
77 FPS
4K Ultra
—
29 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B65—9800 GTX+196 FPSArc Pro B65—9800 GTX+138 FPSArc Pro B65—9800 GTX+77 FPSArc Pro B65—9800 GTX+29 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B65—9800 GTX+126 FPSArc Pro B65—9800 GTX+109 FPSArc Pro B65—9800 GTX+56 FPSArc Pro B65—9800 GTX+20 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B65—9800 GTX+159 FPSArc Pro B65—9800 GTX+103 FPSArc Pro B65—9800 GTX+69 FPSArc Pro B65—9800 GTX+43 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B65—9800 GTX+103 FPSArc Pro B65—9800 GTX+86 FPSArc Pro B65—9800 GTX+50 FPSArc Pro B65—9800 GTX+20 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100593941%
H2H Compute IndexH2H Index / 100663367%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100703275%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10098926%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100772796%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100752891%
H2H Inference IndexH2H Index / 100703275%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008224109%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100713178%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGLUp to 4.63.3
EscaladoIntel XeSSNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaXe2Tesla
Proceso de fabricaciónTSMC N5Mejor55 nm
Fecha de lanzamientoQ1'262009
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified754 million
Tamaño del dieNot publicly specified260 mm²
Unidades shader / núcleos20 Xe cores128Mejor
Frecuencia baseNot publicly specified738 MHz
Frecuencia boostNot publicly specified738 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCI Express 5.0 x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board manufacturer267 mm
GrosorVaries by board manufacturerDual-slot
Fuente recomendadaNot publicly specified300 W
Conector de alimentaciónVaries by board manufacturer6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1; board dependentBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 x 4320@120Hz2560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo32 GB GDDR6512 MB GDDR3Mejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3
Bus de memoria256 bit256 bit
TFLOPS12.28Mejor0.47
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 22 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (2)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc Pro B65 o 9800 GTX+?+
Arc Pro B65 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 9800 GTX+ ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
9800 GTX+ es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
9800 GTX+ suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc Pro B65 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc Pro B65 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
9800 GTX+ es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
9800 GTX+ es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc Pro B65 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc Pro B65 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc Pro B65 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
9800 GTX+ es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc Pro B65 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.