NVIDIA
Quadro NVS 310 vs Mobility Radeon 9200
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
ATI
Mobility Radeon 9200
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro NVS 310 y Mobility Radeon 9200 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Quadro NVS 310 supera a Mobility Radeon 9200 por 78% según el índice agregado de Head to Head.+78%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Quadro NVS 310 (~78%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Quadro NVS 310
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: Not supported
Razones para considerar Mobility Radeon 9200
- Funciones compatibles registradas: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
ATIRendimiento
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3928
10064
131
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 1–6de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Quadro NVS 310
178 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39Mejor
28
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
27
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32Mejor
24
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
25
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57Mejor
32
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Consumo de energía—
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
TFLOPS
FrecuenciaMejor
Tipo de memoria
Arquitectura
Número de transistores
Tamaño del die
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Conector de alimentación—
Fecha de lanzamiento
Frecuencia baseMejor
DisplayPort
HDMI
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
API de cómputo—
Precio de lanzamiento——
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Quadro NVS 310 y Mobility Radeon 9200 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Quadro NVS 310Mobility Radeon 9200
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
143 FPS
1080p Ultra
138 FPS
100 FPS
1440p Ultra
74 FPS
54 FPS
4K Ultra
27 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2Quadro NVS 310197 FPSMobility Radeon 9200143 FPSQuadro NVS 310138 FPSMobility Radeon 9200100 FPSQuadro NVS 31074 FPSMobility Radeon 920054 FPSQuadro NVS 31027 FPSMobility Radeon 920019 FPS
Cyberpunk 2077Quadro NVS 310127 FPSMobility Radeon 920092 FPSQuadro NVS 310109 FPSMobility Radeon 920079 FPSQuadro NVS 31054 FPSMobility Radeon 920039 FPSQuadro NVS 31018 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Forza Horizon 5Quadro NVS 310160 FPSMobility Radeon 9200116 FPSQuadro NVS 310104 FPSMobility Radeon 920075 FPSQuadro NVS 31067 FPSMobility Radeon 920048 FPSQuadro NVS 31039 FPSMobility Radeon 920029 FPS
Hogwarts LegacyQuadro NVS 310104 FPSMobility Radeon 920075 FPSQuadro NVS 31087 FPSMobility Radeon 920063 FPSQuadro NVS 31048 FPSMobility Radeon 920035 FPSQuadro NVS 31018 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100392833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322142%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322046%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100131171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100271651%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100281749%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322046%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241359%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312043%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.08.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.61.4
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputo—Not supported
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaNot publicly specifiedRadeon R300/R400
Proceso de fabricación40 nmMejor150 nm
Fecha de lanzamiento20122003
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified36 million
Tamaño del dieNot publicly specified81 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Frecuencia base523 MHzMejor250 MHz
Frecuencia boost523 MHzMejor250 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 2x16AGP 4x
LongitudVaries by boardOEM dependent
GrosorVaries by boardOEM dependent
Fuente recomendadaVaries by boardOEM dependent
Conector de alimentación—Integrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitoresVaries by boardOEM dependent
Resolución máximaVaries by boardOEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo512 MB DDR3Mejor0.032 GB DDR
Tipo de memoriaDDR3DDR / DDR2
Bus de memoria64 bit64 bit
TFLOPS0.05Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 64
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Quadro NVS 310 o Mobility Radeon 9200?+
Quadro NVS 310 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Quadro NVS 310 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Quadro NVS 310 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Quadro NVS 310 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Quadro NVS 310 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Quadro NVS 310 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Quadro NVS 310 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Quadro NVS 310 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Quadro NVS 310 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Quadro NVS 310 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Quadro NVS 310 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Quadro NVS 310 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Quadro NVS 310 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.