NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs GeForce GTX 780
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 780
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro P5000 y GTX 780 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Quadro P5000 supera a GTX 780 por 77% según el índice agregado de Head to Head.+77%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: NVIDIA Quadro P5000 (~77%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Quadro P5000
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Razones para considerar GTX 780
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5837
10049
5845
8856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 24–29de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 780
118 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
58Mejor
37
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
48Mejor
33
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
46Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
49
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62Mejor
35
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
Interfaz
Bus de memoriaMejor
Tipo de memoria
Arquitectura
Device class
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Consumo de energíaMejor
HDMI
Vulkan
API de cómputo
TFLOPSMejor
DirectX
OpenGL
Escalado
Número de transistoresMejor
Tamaño del dieMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Longitud
Grosor
Fuente recomendadaMejor
Conector de alimentación
USB Type-C
Máximo de monitores
Resolución máxima
Consumo de energía—
Frecuencia—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Precio de lanzamiento—
Caché de memoria—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Quadro P5000 y GTX 780 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Quadro P5000GTX 780
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
181 FPS
1080p Ultra
—
127 FPS
1440p Ultra
—
76 FPS
4K Ultra
—
26 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—GTX 780181 FPSQuadro P5000—GTX 780127 FPSQuadro P5000—GTX 78076 FPSQuadro P5000—GTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—GTX 780117 FPSQuadro P5000—GTX 780100 FPSQuadro P5000—GTX 78055 FPSQuadro P5000—GTX 78018 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—GTX 780147 FPSQuadro P5000—GTX 78095 FPSQuadro P5000—GTX 78069 FPSQuadro P5000—GTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—GTX 78095 FPSQuadro P5000—GTX 78080 FPSQuadro P5000—GTX 78050 FPSQuadro P5000—GTX 78018 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100583744%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623946%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664244%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724546%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100704446%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664244%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754746%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674344%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12 (feature level 12_1)11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
API de cómputoCUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 3.5
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaPascalKepler
Proceso de fabricación16 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20162013
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores7.2 billionMejor7080 million
Tamaño del die314 mm²Mejor561 mm²
Unidades shader / núcleos2560 CUDA coresMejor2304
Frecuencia base1607 MHzMejor863 MHz
Frecuencia boost1733 MHzMejor900 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3x16
Longitud267 mm267 mm
GrosorDual-slot (38 mm)Dual-slot
Fuente recomendada450 WMejor600 W
Conector de alimentación1× 8-pin PCIe8+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.2
USB Type-CNot supportedNo
Máximo de monitores4 simultaneous displays4
Resolución máxima7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.44096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GBMejor3 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5XGDDR5
Bus de memoria256-bit384 bitMejor
TFLOPS8.9Mejor4.156
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 64
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Quadro P5000 o GTX 780?+
Quadro P5000 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Quadro P5000 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Quadro P5000 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Quadro P5000 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Quadro P5000 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Quadro P5000 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Quadro P5000 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Quadro P5000 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Quadro P5000 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Quadro P5000 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Quadro P5000 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 780 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Quadro P5000 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.