NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs Radeon HD 6990
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 6990
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro RTX 5000 y HD 6990 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Quadro RTX 5000 supera a HD 6990 por 95% según el índice agregado de Head to Head.+95%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: NVIDIA Quadro RTX 5000 (~95%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Quadro RTX 5000
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL
Razones para considerar HD 6990
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
7633
10029
66100
8856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 10–15de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
NVIDIA Quadro RTX 5000
120 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
76Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
61Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
59Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
29
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
76Mejor
39
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
Interfaz
Bus de memoria
USB Type-C
Tipo de memoria
Arquitectura
Device class
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Consumo de energíaMejor
Vulkan
API de cómputo
TFLOPSMejor
Máximo de monitores—
Resolución máxima—
DirectX—
OpenGL—
Consumo de energía—
Conector de alimentación—
Grosor—
Frecuencia—
Frecuencia base—
Frecuencia boost—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Fuente recomendada—
Longitud—
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos—
Tamaño del die—
Caché de memoria—
Número de transistores—
Escalado—
HDMI—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Quadro RTX 5000 y HD 6990 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Quadro RTX 5000HD 6990
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
169 FPS
1080p Ultra
—
116 FPS
1440p Ultra
—
63 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 5000—HD 6990169 FPSQuadro RTX 5000—HD 6990116 FPSQuadro RTX 5000—HD 699063 FPSQuadro RTX 5000—HD 699023 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 5000—HD 6990109 FPSQuadro RTX 5000—HD 699091 FPSQuadro RTX 5000—HD 699046 FPSQuadro RTX 5000—HD 699016 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 5000—HD 6990138 FPSQuadro RTX 5000—HD 699087 FPSQuadro RTX 5000—HD 699057 FPSQuadro RTX 5000—HD 699034 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 5000—HD 699089 FPSQuadro RTX 5000—HD 699073 FPSQuadro RTX 5000—HD 699041 FPSQuadro RTX 5000—HD 699016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763379%
H2H Compute IndexH2H Index / 100783674%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793968%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010029110%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814361%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814263%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793968%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834559%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804067%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—4.4
Escalado—Not supported
API de cómputoCUDA / OpenCLOpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTuringTeraScale 3
Proceso de fabricación12 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20182011
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores—2640 million
Tamaño del die—389 mm²
Unidades shader / núcleos—1536
Frecuencia base—830 MHz
Frecuencia boost—880 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2x16
Longitud—310 mm
Grosor—Dual-slot
Fuente recomendada—750 W
Conector de alimentación—8+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMI—Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-C1x USB Type-CNo
Máximo de monitores—5
Resolución máxima—4096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GBMejor4 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
Bus de memoria256-bit256x2 bit
TFLOPS11.2Mejor2.55
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 49
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Quadro RTX 5000 o HD 6990?+
Quadro RTX 5000 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que HD 6990 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Quadro RTX 5000 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Quadro RTX 5000 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Quadro RTX 5000 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Quadro RTX 5000 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Quadro RTX 5000 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
HD 6990 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Quadro RTX 5000 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Quadro RTX 5000 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Quadro RTX 5000 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
HD 6990 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Quadro RTX 5000 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.