NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 8000 vs GeForce MX570
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce MX570
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro RTX 8000 y GeForce MX570 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Quadro RTX 8000 supera a GeForce MX570 por 74% según el índice agregado de Head to Head.+74%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: NVIDIA Quadro RTX 8000 (~74%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Quadro RTX 8000
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL
Razones para considerar GeForce MX570
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
8632
100100
2355
10060
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 14–19de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
NVIDIA Quadro RTX 8000
128 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
86Mejor
32
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
68Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
66Mejor
27
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
75Mejor
43
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
Interfaz
Bus de memoriaMejor
USB Type-C
Tipo de memoria
Arquitectura
Device class
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Consumo de energíaMejor
Vulkan
API de cómputo
TFLOPSMejor
HDMI—
Resolución máxima—
Máximo de monitores—
Fuente recomendada—
Longitud—
DirectX—
OpenGL—
Consumo de energía—
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleos—
Conector de alimentación—
Grosor—
Tamaño del die—
Caché de memoria—
Frecuencia—
Frecuencia base—
Frecuencia boost—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Número de transistores—
Escalado—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Quadro RTX 8000 y GeForce MX570 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Quadro RTX 8000GeForce MX570
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
163 FPS
1080p Ultra
—
115 FPS
1440p Ultra
—
62 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 8000—GeForce MX570163 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX570115 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57062 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57022 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 8000—GeForce MX570105 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57091 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57045 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57015 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 8000—GeForce MX570133 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57086 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57056 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57033 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 8000—GeForce MX57086 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57072 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57040 FPSQuadro RTX 8000—GeForce MX57015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863292%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883782%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100904077%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100924569%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100924373%
H2H Inference IndexH2H Index / 100904077%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100944865%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100904175%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Escalado—NVIDIA Image Scaling (NIS)
API de cómputoCUDA / OpenCLOpenCL 3.0, CUDA 8.6
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTuringPascal / Turing / Ampere
Proceso de fabricación12 nm8 nmMejor
Fecha de lanzamiento20182021
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores—8700 million
Tamaño del die—200 mm²
Unidades shader / núcleos—2048
Frecuencia base—832 MHz
Frecuencia boost—1155 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud—OEM dependent
Grosor—IGP
Fuente recomendada—OEM dependent
Conector de alimentación—None
Salidas de pantalla y límites
HDMI—OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-C1x USB Type-COEM dependent
Máximo de monitores—OEM dependent
Resolución máxima—Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo48 GBMejor2 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5 / GDDR6
Bus de memoria384-bitMejor64 bit
TFLOPS16.3Mejor4.731
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 48
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (1)
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Quadro RTX 8000 o GeForce MX570?+
Quadro RTX 8000 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce MX570 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Quadro RTX 8000 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Quadro RTX 8000 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Quadro RTX 8000 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Quadro RTX 8000 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Quadro RTX 8000 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce MX570 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Quadro RTX 8000 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Quadro RTX 8000 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Quadro RTX 8000 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce MX570 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Quadro RTX 8000 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.