NVIDIA
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Radeon RX 6600
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6600
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 4000 SFF Ada y RX 6600 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RTX 4000 SFF Ada supera a RX 6600 por 46% según el índice agregado de Head to Head.+46%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation (~46%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RTX 4000 SFF Ada
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL
Razones para considerar RX 6600
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
8142
100100
6474
9568
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 4–9de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 6600
180 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
81Mejor
42
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
65Mejor
37
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
62Mejor
34
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
79Mejor
54
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Interfaz
Bus de memoriaMejor
Tipo de memoria
Arquitectura
Device class
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Consumo de energíaMejor
Vulkan
API de cómputo
TFLOPSMejor
Escalado—
Resolución máxima—
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Consumo de energía—
Conector de alimentación—
Grosor—
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos—
Frecuencia—
Frecuencia base—
Frecuencia boost—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Fuente recomendada—
Longitud—
Tamaño del die—
Caché de memoria—
Número de transistores—
Máximo de monitores—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX 4000 SFF Ada y RX 6600 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX 4000 SFF AdaRX 6600
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
201 FPS
1080p Ultra
—
141 FPS
1440p Ultra
—
98 FPS
4K Ultra
—
29 FPS
Counter-Strike 2RTX 4000 SFF Ada—RX 6600201 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 6600141 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660098 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660029 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4000 SFF Ada—RX 6600130 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 6600112 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660071 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660019 FPS
Forza Horizon 5RTX 4000 SFF Ada—RX 6600164 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 6600106 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660088 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660042 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4000 SFF Ada—RX 6600106 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660089 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660064 FPSRTX 4000 SFF Ada—RX 660020 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100814263%
H2H Compute IndexH2H Index / 100835246%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100854954%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100956833%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100875447%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100865347%
H2H Inference IndexH2H Index / 100854954%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100885644%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100855052%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Escalado—FSR
API de cómputoCUDA / OpenCLOpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaAda LovelaceRDNA 2.0
Proceso de fabricación5 nmMejor7 nm
Fecha de lanzamiento20232021
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores—11060 million
Tamaño del die—237 mm²
Unidades shader / núcleos—1792
Frecuencia base—1626 MHz
Frecuencia boost—2491 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4x8
Longitud—190 mm
Grosor—Dual-slot
Fuente recomendada—300 W
Conector de alimentación—8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMINoHDMI 2.1
DisplayPortmini DisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-C—No
Máximo de monitores—4
Resolución máxima—7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo20 GBMejor8 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6 ECCGDDR6
Bus de memoria160-bitMejor128 bit
TFLOPS19.2Mejor8.928
Otras comparaciones
Arc A380IntelReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 49
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 4000 SFF Ada o RX 6600?+
RTX 4000 SFF Ada tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 6600 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 4000 SFF Ada es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 4000 SFF Ada suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 4000 SFF Ada ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 4000 SFF Ada ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 4000 SFF Ada es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 6600 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 4000 SFF Ada lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 4000 SFF Ada puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 4000 SFF Ada es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 6600 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 4000 SFF Ada si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.