NVIDIA
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs Intel Arc A580
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Arc A580
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 4500 Ada y Arc A580 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RTX 4500 Ada supera a Arc A580 por 29% según el índice agregado de Head to Head.+29%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: NVIDIA RTX 4500 Ada Generation (~29%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RTX 4500 Ada
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL
Razones para considerar Arc A580
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
IntelRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
8648
10091
49100
10068
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 1–6de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
123 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
86Mejor
48
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
68Mejor
41
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
66Mejor
39
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
91
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
80Mejor
62
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Interfaz
Bus de memoriaMejor
Tipo de memoria
Arquitectura
Device class
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Consumo de energíaMejor
Vulkan
API de cómputo
TFLOPSMejor
Frecuencia de memoria—
DirectX—
OpenGL—
Consumo de energía—
Escalado—
Grosor—
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos—
Fuente recomendada—
Tamaño del die—
Caché de memoria—
Frecuencia—
Frecuencia base—
Frecuencia boost—
Número de transistores—
Conector de alimentación—
Ancho de banda de memoria—
Máximo de monitores—
Longitud—
Resolución máxima—
USB Type-C—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX 4500 Ada y Arc A580 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX 4500 AdaArc A580
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
209 FPS
1080p Ultra
—
147 FPS
1440p Ultra
—
114 FPS
4K Ultra
—
44 FPS
Counter-Strike 2RTX 4500 Ada—Arc A580209 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580147 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580114 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58044 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4500 Ada—Arc A580135 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580116 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58083 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58030 FPS
Forza Horizon 5RTX 4500 Ada—Arc A580170 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580110 FPSRTX 4500 Ada—Arc A580103 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58065 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4500 Ada—Arc A580110 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58092 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58074 FPSRTX 4500 Ada—Arc A58030 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100864857%
H2H Compute IndexH2H Index / 100885448%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100905450%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100919%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100925747%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100925649%
H2H Inference IndexH2H Index / 100905450%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100945946%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100905450%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX—12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL—4.6
Escalado—XeSS
API de cómputoCUDA / OpenCLOpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaAda LovelaceXe-HPG
Proceso de fabricación5 nmMejor6 nm
Fecha de lanzamiento20232023
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores—21700 million
Tamaño del die—406 mm²
Unidades shader / núcleos—3072
Frecuencia base—1700 MHz
Frecuencia boost—2000 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Longitud—Varies by board
Grosor—Dual-slot
Fuente recomendada—450 W
Conector de alimentación—8+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMINoHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-C—No
Máximo de monitores—4
Resolución máxima—7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo24 GBMejor8 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6 ECCGDDR6
Bus de memoria192-bit256 bitMejor
TFLOPS39.6Mejor12.29
Otras comparaciones
RX 7600AMDReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 49
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (1)
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 4500 Ada o Arc A580?+
RTX 4500 Ada tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A580 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 4500 Ada es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 4500 Ada suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 4500 Ada ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 4500 Ada ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 4500 Ada es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A580 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 4500 Ada lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 4500 Ada puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 4500 Ada es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A580 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 4500 Ada si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.