NVIDIA
NVIDIA RTX A5000 vs GeForce 9300M GS
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 9300M GS
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX A5000 y GeForce 9300M GS por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RTX A5000 supera a GeForce 9300M GS por 90% según el índice agregado de Head to Head.+90%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: NVIDIA RTX A5000 (~90%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RTX A5000
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL
Razones para considerar GeForce 9300M GS
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
8630
100100
4954
10034
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 2–7de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 9300M GS
100 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
86Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
68Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
66Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
80Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Interfaz
Bus de memoriaMejor
Tipo de memoria
Arquitectura
Device class
Proceso de fabricaciónMejor
Fecha de lanzamiento
Memoria de vídeoMejor
Consumo de energíaMejor
Vulkan
API de cómputo
TFLOPSMejor
USB Type-C—
DirectX—
OpenGL—
Consumo de energía—
Resolución máxima—
Máximo de monitores—
Fuente recomendada—
Longitud—
Precio de lanzamiento——
Unidades shader / núcleos—
Conector de alimentación—
Tamaño del die—
Caché de memoria—
Frecuencia—
Frecuencia base—
Frecuencia boost—
Frecuencia de memoria—
Ancho de banda de memoria—
Número de transistores—
Grosor—
Escalado—
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX A5000 y GeForce 9300M GS en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX A5000GeForce 9300M GS
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
150 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
20 FPS
Counter-Strike 2RTX A5000—GeForce 9300M GS150 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS106 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS57 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS20 FPS
Cyberpunk 2077RTX A5000—GeForce 9300M GS97 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS84 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS41 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS14 FPS
Forza Horizon 5RTX A5000—GeForce 9300M GS122 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS79 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS51 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS30 FPS
Hogwarts LegacyRTX A5000—GeForce 9300M GS79 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS66 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS37 FPSRTX A5000—GeForce 9300M GS14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100863097%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008829101%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903198%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001003499%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923297%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923297%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903198%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943298%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903198%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX—10.0
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—3.3
Escalado—Not supported
API de cómputoCUDA / OpenCLOpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaAmpereTesla
Proceso de fabricación8 nmMejor65 nm
Fecha de lanzamiento20212008
Device classProfMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores—210 million
Tamaño del die—86 mm²
Unidades shader / núcleos—8
Frecuencia base—580 MHz
Frecuencia boost—580 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4.0 x16MXM-I
Longitud—OEM dependent
Grosor—MXM Module
Fuente recomendada—OEM dependent
Conector de alimentación—None
Salidas de pantalla y límites
HDMINoOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
Máximo de monitores—OEM dependent
Resolución máxima—Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo24 GBMejor0.25 GB DDR2
Tipo de memoriaGDDR6 ECCGDDR3 / DDR2
Bus de memoria384-bitMejor64 bit
TFLOPS27.8Mejor0.023
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 0 / 48
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (1)
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX A5000 o GeForce 9300M GS?+
RTX A5000 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce 9300M GS ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX A5000 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX A5000 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX A5000 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX A5000 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX A5000 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce 9300M GS es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX A5000 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX A5000 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX A5000 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce 9300M GS es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX A5000 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.