NVIDIA
Titan RTX vs Radeon R9 280X
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
R9 280X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Titan RTX y R9 280X por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Titan RTX supera a R9 280X por 44% según el índice agregado de Head to Head.+44%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Titan RTX (~16%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Titan RTX
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Razones para considerar R9 280X
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5236
6248
64100
10056
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 173–178de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Titan RTX
141 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon R9 280X
Precio 33,64 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
52Mejor
36
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
44Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
41Mejor
30
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
62Mejor
48
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
45
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Grosor
Precio de lanzamientoMejor
USB Type-C
Consumo de energíaMejor
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Fecha de lanzamiento
Tipo de memoria
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
API de cómputo
FrecuenciaMejor
Memoria de vídeoMejor
Conector de alimentación
Arquitectura
Unidades shader / núcleosMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Titan RTX y R9 280X en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Titan RTXR9 280X
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
175 FPS
1080p Ultra
152 FPS
123 FPS
1440p Ultra
118 FPS
74 FPS
4K Ultra
59 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSR9 280X175 FPSTitan RTX152 FPSR9 280X123 FPSTitan RTX118 FPSR9 280X74 FPSTitan RTX59 FPSR9 280X26 FPS
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSR9 280X113 FPSTitan RTX120 FPSR9 280X97 FPSTitan RTX86 FPSR9 280X54 FPSTitan RTX39 FPSR9 280X17 FPS
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSR9 280X142 FPSTitan RTX114 FPSR9 280X92 FPSTitan RTX106 FPSR9 280X67 FPSTitan RTX86 FPSR9 280X38 FPS
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSR9 280X92 FPSTitan RTX95 FPSR9 280X77 FPSTitan RTX77 FPSR9 280X48 FPSTitan RTX40 FPSR9 280X17 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523636%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603942%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654243%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100624825%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744549%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714447%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654243%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784750%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664244%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaTuringGCN 2.0
Proceso de fabricación12 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20182013
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores18600 millionMejor2080 million
Tamaño del die754 mm²160 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos4608Mejor896
Frecuencia base1350 MHzMejor1000 MHz
Frecuencia boost1770 MHzMejor1000 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 3x16
Longitud267 mmVaries by board
GrosorDual-slotVaries by board
Fuente recomendada600 WVaries by board
Conector de alimentación8+8 pin6+8 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CSíNo
Máximo de monitores5Varies by board
Resolución máxima7680 × 4320Varies by board
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo24 GB GDDR6Mejor3 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
Bus de memoria384 bit384 bit
TFLOPS16.31Mejor1.792
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Titan RTX o R9 280X?+
Titan RTX tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que R9 280X ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Titan RTX es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Titan RTX suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Titan RTX ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Titan RTX ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Titan RTX es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
R9 280X es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Titan RTX lidera en rendimiento combinado a 1440p. Titan RTX puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Titan RTX es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
R9 280X es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Titan RTX si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.