NVIDIA
TITAN Xp vs GeForce 210
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
210
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado TITAN Xp y 210 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗TITAN Xp supera a 210 por 61% según el índice agregado de Head to Head.+61%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: TITAN Xp (~6%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar TITAN Xp
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Razones para considerar 210
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5031
67100
81100
8043
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 70–75de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 210
83 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
50Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
42Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
40Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
67
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
55Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
LongitudMejor
Grosor
Tipo de memoria
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Conector de alimentación
Máximo de monitores
Resolución máxima
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
Tamaño del dieMejor
Número de transistoresMejor
Caché de memoriaMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara TITAN Xp y 210 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
TITAN Xp210
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
154 FPS
1080p Ultra
144 FPS
108 FPS
1440p Ultra
112 FPS
58 FPS
4K Ultra
55 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPS210154 FPSTITAN Xp144 FPS210108 FPSTITAN Xp112 FPS21058 FPSTITAN Xp55 FPS21021 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPS210100 FPSTITAN Xp114 FPS21086 FPSTITAN Xp81 FPS21042 FPSTITAN Xp37 FPS21014 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPS210126 FPSTITAN Xp108 FPS21081 FPSTITAN Xp100 FPS21052 FPSTITAN Xp82 FPS21031 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPS21081 FPSTITAN Xp90 FPS21068 FPSTITAN Xp72 FPS21038 FPSTITAN Xp38 FPS21014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503147%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553156%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583452%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100804360%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006710040%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100623653%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583452%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663854%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593551%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaPascalTesla 2.0
Proceso de fabricación16 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20162009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores11800 millionMejor260 million
Tamaño del die471 mm²57 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos3840Mejor16
Frecuencia base1480 MHzMejor589 MHz
Frecuencia boost1582 MHzMejor589 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
Longitud267 mm168 mmMejor
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada600 W200 WMejor
Conector de alimentación6+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo12 GB GDDR5XMejor1 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR5XDDR3
Bus de memoria384 bitMejor64 bit
TFLOPS12.15Mejor0.039
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (5)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (8)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: TITAN Xp o 210?+
TITAN Xp tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 210 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
TITAN Xp es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
TITAN Xp suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
TITAN Xp ofrece un mejor rendimiento general, mientras que TITAN Xp ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
TITAN Xp es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
210 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
TITAN Xp lidera en rendimiento combinado a 1440p. TITAN Xp puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
TITAN Xp es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
210 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a TITAN Xp si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.