AMD
Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon RX 9060 XT LP
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Radeon RX 9060 XT LP
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Pro W6800 y Radeon RX 9060 XT LP por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Pro W6800 supera a Radeon RX 9060 XT LP por 6% según el índice agregado de Head to Head.+6%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: Parcialmente verificadoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 16Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon Pro W6800 (~6%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar Pro W6800
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Razones para considerar Radeon RX 9060 XT LP
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: Not publicly specified · AMD FSR
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Eficiencia
Capacidad de memoria
5442
72100
10088
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 1–6de 30
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon Pro W6800
53 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
54Mejor
42
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
45Mejor
37
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
43Mejor
34
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
72
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
49
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energía—
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
ArquitecturaMejor
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Interfaz
Frecuencia
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricación
Fuente recomendadaMejor
Longitud
Tamaño del die
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Pro W6800 y Radeon RX 9060 XT LP en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Pro W6800Radeon RX 9060 XT LP
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
—
1080p Ultra
155 FPS
—
1440p Ultra
121 FPS
—
4K Ultra
60 FPS
—
Counter-Strike 2Pro W6800221 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W6800155 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W6800121 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W680060 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Cyberpunk 2077Pro W6800143 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W6800123 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W680088 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W680040 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Forza Horizon 5Pro W6800180 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W6800117 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W6800109 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W680088 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Hogwarts LegacyPro W6800117 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W680097 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W680078 FPSRadeon RX 9060 XT LP—Pro W680041 FPSRadeon RX 9060 XT LP—
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100675520%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100756317%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100726018%
H2H Inference IndexH2H Index / 100675520%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100796716%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685619%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.2Not publicly specified
Vulkan1.4Not publicly specified
OpenGL4.6Not publicly specified
EscaladoFSRAMD FSR
API de cómputoOpenCL 2.1Not publicly specified
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 2.0RDNA 4Mejor
Proceso de fabricación7 nmNot publicly specified
Fecha de lanzamiento20212026
Device classProfDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores26800 millionMejor29.7 B
Tamaño del die520 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos3840Mejor2048
Frecuencia base2075 MHzNot publicly specified
Frecuencia boost2320 MHzNot publicly specified
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 5.0 x16
Longitud267 mmVaries by board manufacturer
GrosorDual-slotVaries by board manufacturer
Fuente recomendada600 W450WMejor
Conector de alimentación6+8 pin1x8-Pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
USB Type-CNoVaries by board manufacturer
Máximo de monitores6Not publicly specified
Resolución máxima7680 × 4320Not publicly specified
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo32 GB GDDR6Mejor16 GB
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria256 bitMejor128-bit
TFLOPS17.8325 TFLOPsMejor
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 16
- Especificaciones
- 18 / 68
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (1)
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Pro W6800 o Radeon RX 9060 XT LP?+
Pro W6800 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Pro W6800 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Pro W6800 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Pro W6800 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Pro W6800 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Pro W6800 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Pro W6800 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Pro W6800 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Pro W6800 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Pro W6800 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Pro W6800 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Pro W6800 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Pro W6800 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.