AMD
Radeon R7 250X vs GeForce MX110
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce MX110
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado R7 250X y GeForce MX110 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗R7 250X supera a GeForce MX110 por 3% según el índice agregado de Head to Head.+3%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon R7 250X (~24%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar R7 250X
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Razones para considerar GeForce MX110
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3130
100100
10054
5656
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 156–161de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce MX110
149 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
31Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
26
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricación
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara R7 250X y GeForce MX110 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
R7 250XGeForce MX110
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
153 FPS
1080p Ultra
110 FPS
108 FPS
1440p Ultra
61 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2R7 250X160 FPSGeForce MX110153 FPSR7 250X110 FPSGeForce MX110108 FPSR7 250X61 FPSGeForce MX11058 FPSR7 250X21 FPSGeForce MX11021 FPS
Cyberpunk 2077R7 250X103 FPSGeForce MX11099 FPSR7 250X87 FPSGeForce MX11085 FPSR7 250X44 FPSGeForce MX11042 FPSR7 250X14 FPSGeForce MX11014 FPS
Forza Horizon 5R7 250X130 FPSGeForce MX110125 FPSR7 250X83 FPSGeForce MX11081 FPSR7 250X55 FPSGeForce MX11052 FPSR7 250X31 FPSGeForce MX11031 FPS
Hogwarts LegacyR7 250X84 FPSGeForce MX11081 FPSR7 250X69 FPSGeForce MX11068 FPSR7 250X39 FPSGeForce MX11037 FPSR7 250X15 FPSGeForce MX11014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038373%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041402%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038373%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045442%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038380%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaGCN 1.0Pascal / Turing / Ampere
Proceso de fabricación28 nm28 nm
Fecha de lanzamiento20142017
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores1500 millionMejor1020 million
Tamaño del die123 mm²77 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos640Mejor256
Frecuencia base950 MHz978 MHzMejor
Frecuencia boost950 MHz1006 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
Longitud210 mmOEM dependent
GrosorDual-slotIGP
Fuente recomendada250 WOEM dependent
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima4096 × 2160Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo1 GB GDDR52 GB GDDR5Mejor
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5 / GDDR6
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS1.216Mejor0.515
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: R7 250X o GeForce MX110?+
R7 250X tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que R7 250X ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce MX110 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce MX110 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
R7 250X ofrece un mejor rendimiento general, mientras que R7 250X ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce MX110 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
R7 250X es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
R7 250X lidera en rendimiento combinado a 1440p. R7 250X puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
R7 250X es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce MX110 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a R7 250X si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.