AMD
Radeon R7 360 vs GeForce GT 120M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 120M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado R7 360 y GeForce GT 120M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗R7 360 supera a GeForce GT 120M por 7% según el índice agregado de Head to Head.+7%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon R7 360 (~24%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar R7 360
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Razones para considerar GeForce GT 120M
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3230
100100
10054
5634
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 157–162de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon R7 360
98 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
32Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
29Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
27Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI
DisplayPort
Device class
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleosMejor
Frecuencia boostMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara R7 360 y GeForce GT 120M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
R7 360GeForce GT 120M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
150 FPS
1080p Ultra
111 FPS
106 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2R7 360160 FPSGeForce GT 120M150 FPSR7 360111 FPSGeForce GT 120M106 FPSR7 36061 FPSGeForce GT 120M57 FPSR7 36021 FPSGeForce GT 120M20 FPS
Cyberpunk 2077R7 360104 FPSGeForce GT 120M97 FPSR7 36088 FPSGeForce GT 120M83 FPSR7 36044 FPSGeForce GT 120M41 FPSR7 36014 FPSGeForce GT 120M14 FPS
Forza Horizon 5R7 360131 FPSGeForce GT 120M122 FPSR7 36083 FPSGeForce GT 120M79 FPSR7 36055 FPSGeForce GT 120M51 FPSR7 36032 FPSGeForce GT 120M30 FPS
Hogwarts LegacyR7 36085 FPSGeForce GT 120M79 FPSR7 36070 FPSGeForce GT 120M66 FPSR7 36040 FPSGeForce GT 120M37 FPSR7 36015 FPSGeForce GT 120M14 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100362922%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393123%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100563449%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433229%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413225%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393123%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453234%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393123%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaGCN 2.0Tesla
Proceso de fabricación28 nmMejor55 nm
Fecha de lanzamiento20152009
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores2080 millionMejor314 million
Tamaño del die160 mm²121 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos768Mejor32
Frecuencia base1050 MHzMejor500 MHz
Frecuencia boost1050 MHzMejor500 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Longitud165 mmOEM dependent
GrosorSingle-slotIGP
Fuente recomendada300 WOEM dependent
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores3OEM dependent
Resolución máxima4096 × 2160Depends on host system
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo2 GB GDDR5Mejor1 GB DDR2
Tipo de memoriaGDDR5GDDR3 / DDR3
Bus de memoria128 bit128 bit
TFLOPS1.613Mejor0.08
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: R7 360 o GeForce GT 120M?+
R7 360 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que R7 360 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce GT 120M es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce GT 120M suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
R7 360 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que R7 360 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce GT 120M es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
R7 360 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
R7 360 lidera en rendimiento combinado a 1440p. R7 360 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
R7 360 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce GT 120M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a R7 360 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.