Radeon RX 6700MVSGeForce RTX 3050 8 GB
Performance, specifications and real-world gaming comparison
🎮 Probado en 0 juegos▣ 3 resolutions: 1080p / 1440p / 4K↗ Datos actuales del catálogo♢ Testing methodology
♜ GANADORRadeon RX 6700M+2%Mejor rendimiento general
AMD
Radeon RX 6700M
VSGANADORRadeon RX 6700M2%Índice global H2H
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
Rendimiento4936
Eficiencia10092
Data confidence4560
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDNVIDIAPerformance
Efficiency
4936
10092
COMUNIDAD · DATOS VERIFICADOS
Abrir setups de streamers→Hardware usado por streamers
Configuraciones públicas reales vinculadas a cada dispositivo.
AMDRadeon RX 6700M0Aún no hay setup público verificado
NVIDIARTX 3050 8 GB0Aún no hay setup público verificado
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Radeon RX 6700M es la mejor opción en general.
Radeon RX 6700M lidera en rendimiento combinado para juegos. RTX 3050 8 GB ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
Radeon RX 6700M leads in the combined performance index
Radeon RX 6700M costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 88–93of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon RX 6700M
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce RTX 3050 8 GB
100/100 · Price $299The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
49Mejor
36
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
42Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
39Mejor
30
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
92
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
59
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
DisplayPort—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS11.06Mejor9.098
TDP135 W130 WMejor
ArchitectureRDNA 2Ampere
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Launch price—$299
Shader units / Cores23042560Mejor
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x8
Power connectorNone8 pin
Release date2021-05-312022
Recommended PSU—300 W
Length—242 mm
ThicknessIGPDual-slot
Die size335 mm²276 mm²Mejor
Memory cacheL1 128 KB, L2 3 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Clock speed1489–2400 MHz1552 - 1777 MHzMejor
Base clock1489 MHz1552 MHzMejor
Boost clock2400 MHzMejor1777 MHz
Video memory10 GB GDDR6Mejor8 GB GDDR6
Memory clock2000 MHzMejor14 GHz
Memory bus160 bitMejor128 bit
Bandwidth320 GB/sMejor224 GB/s
Power consumption135 W130 WMejor
Process node7 nmMejor8 nm
Transistor count17200 millionMejor12000 million
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100493631%
H2H Compute IndexH2H Index / 100544030%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493631%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100928%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100493631%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493631%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493631%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493631%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Basic information
ArchitectureRDNA 2Ampere
Process node7 nmMejor8 nm
Release date2021-05-312022
Detailed specifications
Transistor count17200 millionMejor12000 million
Die size335 mm²276 mm²Mejor
Shader units / Cores23042560Mejor
Base clock1489 MHz1552 MHzMejor
Boost clock2400 MHzMejor1777 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x8
Length—242 mm
ThicknessIGPDual-slot
Recommended PSU—300 W
Power connectorNone8 pin
Connectivity and outputs
HDMI—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
DisplayPort—1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory10 GB GDDR6Mejor8 GB GDDR6
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus160 bitMejor128 bit
TFLOPS11.06Mejor9.098
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Radeon RX 6700M o RTX 3050 8 GB?+
Radeon RX 6700M tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RTX 3050 8 GB ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 3050 8 GB es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 3050 8 GB suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Radeon RX 6700M ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Radeon RX 6700M ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 3050 8 GB es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RTX 3050 8 GB es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Radeon RX 6700M lidera en rendimiento combinado a 1440p. Radeon RX 6700M puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Radeon RX 6700M es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RTX 3050 8 GB es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Radeon RX 6700M si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.