Radeon RX 7600M XTVSRadeon Pro W6800
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7600M XT+5%Better overall performance
AMD
Radeon RX 7600M XT
VSWINNERRadeon RX 7600M XT5%Better overall performance
AMD
Pro W6800
Rendimiento4854
Eficiencia10072
Data confidence6969
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDAMDPerformance
Efficiency
Memory capacity
4854
10072
68100
COMUNIDAD · DATOS VERIFICADOS
Abrir setups de streamers→Hardware usado por streamers
Configuraciones públicas reales vinculadas a cada dispositivo.
AMDRadeon RX 7600M XT0Aún no hay setup público verificado
AMDPro W68000Aún no hay setup público verificado
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Radeon RX 7600M XT es la mejor opción en general.
Radeon RX 7600M XT lidera en rendimiento combinado para juegos. Pro W6800 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
Radeon RX 7600M XT leads in the combined performance index
Radeon RX 7600M XT costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 55–60of 81
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon RX 7600M XT
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon Pro W6800
51/100 · Price $2499The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
48
54Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
41
45Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
39
43Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
72
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
57
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI——
DisplayPort—6x mini-DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS20.23Mejor17.83
TDP120 WMejor250 W
ArchitectureRDNA 3MejorRDNA 2.0
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Launch price—$2499
Shader units / Cores20483840Mejor
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Power connectorNone6+8 pin
Release date2023-01-042021
Recommended PSU—600 W
Length—267 mm
ThicknessIGPDual-slot
Die size204 mm²Mejor520 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 4 MB
Clock speed1280–2469 MHz2075 - 2320 MHzMejor
Base clock1280 MHz2075 MHzMejor
Boost clock2469 MHzMejor2320 MHz
Video memory8 GB GDDR632 GB GDDR6Mejor
Memory clock2250 MHzMejor16 GHz
Memory bus128 bit256 bitMejor
Bandwidth288 GB/s512 GB/sMejor
Power consumption120 WMejor250 W
Process node6 nmMejor7 nm
Transistor count13300 million26800 millionMejor
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100485412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100566413%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100546721%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007233%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100577527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100567225%
H2H Inference IndexH2H Index / 100546721%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100597929%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100546823%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Basic information
ArchitectureRDNA 3MejorRDNA 2.0
Process node6 nmMejor7 nm
Release date2023-01-042021
Device class——
Detailed specifications
Transistor count13300 million26800 millionMejor
Die size204 mm²Mejor520 mm²
Shader units / Cores20483840Mejor
Base clock1280 MHz2075 MHzMejor
Boost clock2469 MHzMejor2320 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Length—267 mm
ThicknessIGPDual-slot
Recommended PSU—600 W
Power connectorNone6+8 pin
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort—6x mini-DisplayPort 1.4a
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR632 GB GDDR6Mejor
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit256 bitMejor
TFLOPS20.23Mejor17.83
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
GTX 1630NVIDIAReseñas y preguntas
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Radeon RX 7600M XT o Pro W6800?+
Radeon RX 7600M XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Pro W6800 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Radeon RX 7600M XT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Radeon RX 7600M XT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Radeon RX 7600M XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Radeon RX 7600M XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Radeon RX 7600M XT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Pro W6800 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Radeon RX 7600M XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. Radeon RX 7600M XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Radeon RX 7600M XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Radeon RX 7600M XT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Radeon RX 7600M XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.