GeForce RTX 4080VSRadeon RX 7900M
Performance, specifications and real-world gaming comparison
🎮 Probado en 0 juegos▣ 3 resolutions: 1080p / 1440p / 4K↗ Datos actuales del catálogo♢ Testing methodology
♜ GANADORGeForce RTX 4080+5%Mejor rendimiento general
NVIDIA
RTX 4080
VSGANADORRTX 40805%Índice global H2H
AMD
Radeon RX 7900M
Rendimiento6352
Eficiencia6696
Data confidence6045
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIAAMDPerformance
Efficiency
6352
6696
COMUNIDAD · DATOS VERIFICADOS
Abrir setups de streamers→Hardware usado por streamers
Configuraciones públicas reales vinculadas a cada dispositivo.
NVIDIARTX 40800Aún no hay setup público verificado
AMDRadeon RX 7900M0Aún no hay setup público verificado
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RTX 4080 es la mejor opción en general.
RTX 4080 lidera en rendimiento combinado para juegos. RTX 4080 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
RTX 4080 leads in the combined performance index
Radeon RX 7900M costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 63–68of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce RTX 4080
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce RTX 4080
70/100 · Price $1199The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
63Mejor
52
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
52Mejor
44
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
49Mejor
41
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
66
96Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
65Mejor
62
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74Mejor38.52
Max monitors——
TDP320 W180 WMejor
Memory typeGDDR6XGDDR6
Power connector16 pinNone
Release date20222023-10-19
ArchitectureAda LovelaceRDNA 3
ThicknessTriple-slotIGP
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.2
Launch price$1199—
Shader units / Cores9728Mejor4608
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Clock speed2205 - 2505 MHzMejor1825–2090 MHz
Base clock2205 MHzMejor1825 MHz
Boost clock2505 MHzMejor2090 MHz
Video memory16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Memory clock22,4 GHz2250 MHzMejor
Memory bus256 bit256 bit
Bandwidth717 GB/sMejor576 GB/s
Power consumption320 W180 WMejor
Process node5 nm5 nm
Recommended PSU700 W—
Length310 mm—
Die size379 mm²Mejor529 mm²
Memory cacheL1 128 KB, L2 64 MBL1 250 KB, L2 6 MB
Transistor count45900 million57700 millionMejor
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100635219%
H2H Compute IndexH2H Index / 100675520%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635219%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100669637%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100635219%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100635219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100635219%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100635219%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100635219%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.2
Basic information
ArchitectureAda LovelaceRDNA 3
Process node5 nm5 nm
Release date20222023-10-19
Detailed specifications
Transistor count45900 million57700 millionMejor
Die size379 mm²Mejor529 mm²
Shader units / Cores9728Mejor4608
Base clock2205 MHzMejor1825 MHz
Boost clock2505 MHzMejor2090 MHz
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Length310 mm—
ThicknessTriple-slotIGP
Recommended PSU700 W—
Power connector16 pinNone
Connectivity and outputs
HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a—
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory16 GB GDDR6X16 GB GDDR6
Memory typeGDDR6XGDDR6
Memory bus256 bit256 bit
TFLOPS48.74Mejor38.52
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
Reseñas y preguntas
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 4080 o Radeon RX 7900M?+
RTX 4080 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RTX 4080 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 4080 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 4080 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 4080 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 4080 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 4080 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RTX 4080 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 4080 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 4080 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 4080 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Radeon RX 7900M es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 4080 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.