GeForce RTX 3050 8 GBVSRadeon RX 7650 GRE
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7650 GRE+11%Mejor rendimiento en juegos
NVIDIA
RTX 3050 8 GB
VSGANADORRX 7650 GRE11%Mejor rendimiento en juegos
AMD
RX 7650 GRE
Rendimiento4449
Eficiencia10096
Precio / rendimiento10072
Confianza de datos6969
Modelo H2H de escala fija. Las métricas ausentes se omiten en lugar de estimarse desde la puntuación general.
GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon RX 7650 GRE: conclusión clave
La comparación entre RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE muestra una ventaja del 11% para RX 7650 GRE en «rendimiento en juegos», aunque RTX 3050 8 GB puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4449
10096
10072
6868
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RTX 3050 8 GB es la mejor opción general
RTX 3050 8 GB lidera en rendimiento combinado en juegos. RTX 3050 8 GB ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
RTX 3050 8 GB lidera en el índice combinado
RTX 3050 8 GB cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 42–47de 61
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce RTX 3050 8 GB
0 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce RTX 3050 8 GB
100/100 · Precio $299La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
44
49Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
38
42Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
36
39Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
96
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
65Mejor
62
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
EscaladoDLSS 2FSR
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS9.09822.08Mejor
Consumo de energía130 WMejor170 W
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación8 pin8 pin
Fecha de lanzamiento20222025
ArquitecturaAmpereRDNA 3.0
GrosorDual-slotDual-slot
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Precio de lanzamiento$299Mejor$549
Unidades shader / núcleos2560Mejor2048
Longitud242 mm204 mmMejor
Frecuencia1552 - 1777 MHz1720 - 2695 MHzMejor
Frecuencia base1552 MHz1720 MHzMejor
Frecuencia boost1777 MHz2695 MHzMejor
Memoria de vídeo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Frecuencia de memoria14 GHz18 GHzMejor
Bus de memoria128 bit128 bit
Ancho de banda de memoria224 GB/s288 GB/sMejor
InterfazPCIe 4x8PCIe 4x8
Consumo de energía130 WMejor170 W
Proceso de fabricación8 nm6 nmMejor
Fuente recomendada300 WMejor450 W
Tamaño del die276 mm²204 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL1 128 KB, L2 2 MB
Número de transistores12000 million13300 millionMejor
Máximo de monitores44
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX 3050 8 GBRX 7650 GRE
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
28 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
14 FPSEstimado 63%
16 FPSEstimado 64%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
6 FPSEstimado 56%
Black Myth: Wukong26Estimado 66%28Estimado 66%22Estimado 66%23Estimado 66%14Estimado 63%16Estimado 64%5Estimado 55%6Estimado 56%
Call of Duty: Warzone26Estimado 66%28Estimado 66%22Estimado 66%23Estimado 66%14Estimado 63%16Estimado 64%5Estimado 55%6Estimado 56%
Counter-Strike 2215Estimado 74%232Estimado 74%151Estimado 74%163Estimado 74%101Estimado 71%117Estimado 72%29Estimado 63%35Estimado 64%
Cyberpunk 2077139Estimado 74%150Estimado 74%120Estimado 74%129Estimado 74%73Estimado 71%85Estimado 72%20Estimado 63%23Estimado 64%
Forza Horizon 5175Estimado 80%189Estimado 80%114Estimado 74%122Estimado 74%91Estimado 71%105Estimado 72%43Estimado 63%51Estimado 64%
God of War Ragnarök26Estimado 66%28Estimado 66%22Estimado 66%23Estimado 66%14Estimado 63%16Estimado 64%5Estimado 55%6Estimado 56%
Hogwarts Legacy114Estimado 74%122Estimado 74%95Estimado 74%102Estimado 74%65Estimado 71%76Estimado 72%20Estimado 63%24Estimado 64%
Microsoft Flight Simulator 202426Estimado 66%28Estimado 66%22Estimado 66%23Estimado 66%14Estimado 63%16Estimado 64%5Estimado 55%6Estimado 56%
Monster Hunter Wilds26Estimado 66%28Estimado 66%22Estimado 66%23Estimado 66%14Estimado 63%16Estimado 64%5Estimado 55%6Estimado 56%
Starfield26Estimado 66%28Estimado 66%22Estimado 66%23Estimado 66%14Estimado 63%16Estimado 64%5Estimado 55%6Estimado 56%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100444911%
H2H Compute IndexH2H Index / 100505815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10051546%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10055585%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10054575%
H2H Inference IndexH2H Index / 10051546%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10057605%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10051558%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoDLSS 2FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.2
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaAmpereRDNA 3.0
Proceso de fabricación8 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20222025
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores12000 million13300 millionMejor
Tamaño del die276 mm²204 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos2560Mejor2048
Frecuencia base1552 MHz1720 MHzMejor
Frecuencia boost1777 MHz2695 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 4x8PCIe 4x8
Longitud242 mm204 mmMejor
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor450 W
Conector de alimentación8 pin8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores44
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara RTX 3050 8 GB y RX 7650 GRE con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria128 bit128 bit
TFLOPS9.09822.08Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 3050 8 GB o RX 7650 GRE?+
RTX 3050 8 GB tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RTX 3050 8 GB ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 3050 8 GB es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 3050 8 GB suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 3050 8 GB ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 3050 8 GB ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 3050 8 GB es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RTX 3050 8 GB es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 3050 8 GB lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 3050 8 GB puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 3050 8 GB es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RTX 3050 8 GB es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 3050 8 GB si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.