NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs GeForce 510M
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 510M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 4080 y GeForce 510M por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RTX 4080 supera a GeForce 510M por 89% según el índice agregado de Head to Head.+89%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce RTX 4080 (~63%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RTX 4080
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Razones para considerar GeForce 510M
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Rendimiento
Precio / rendimiento
7238
4965
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 16–21de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce RTX 4080
129 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
72Mejor
38
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
58Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
56Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
75Mejor
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
65Mejor
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energía—
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
Interfaz
Frecuencia—
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria—
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria—
Consumo de energía—
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del die
Caché de memoria
Número de transistores
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX 4080 y GeForce 510M en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX 4080GeForce 510M
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
297 FPS
157 FPS
1080p Ultra
209 FPS
111 FPS
1440p Ultra
162 FPS
86 FPS
4K Ultra
81 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSGeForce 510M157 FPSRTX 4080209 FPSGeForce 510M111 FPSRTX 4080162 FPSGeForce 510M86 FPSRTX 408081 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSGeForce 510M102 FPSRTX 4080165 FPSGeForce 510M88 FPSRTX 4080118 FPSGeForce 510M62 FPSRTX 408054 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSGeForce 510M128 FPSRTX 4080156 FPSGeForce 510M83 FPSRTX 4080146 FPSGeForce 510M77 FPSRTX 4080119 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSGeForce 510M83 FPSRTX 4080131 FPSGeForce 510M69 FPSRTX 4080105 FPSGeForce 510M56 FPSRTX 408055 FPSGeForce 510M29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723862%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763867%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763867%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100750200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100793870%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100783869%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763867%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100813872%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773868%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
EscaladoDLSS 3Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 8.9CUDA / OpenCL
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaAda LovelaceFermi
Proceso de fabricación5 nmMejorTSMC 40 nm
Fecha de lanzamiento20222011
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores45900 millionNot publicly specified
Tamaño del die379 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos9728Not publicly specified
Frecuencia base2205 MHzOEM/TGP dependent
Frecuencia boost2505 MHzOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16OEM platform dependent
Longitud310 mmOEM dependent
GrosorTriple-slotOEM dependent
Fuente recomendada700 WOEM dependent
Conector de alimentación16 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GB GDDR6XOEM configuration dependent
Tipo de memoriaGDDR6XGDDR5 / DDR3
Bus de memoria256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS48.74OEM/TGP dependent
Otras comparaciones
RTX 3060 Ti GDDR6NVIDIAVSRTX 4080NVIDIAAbrir comparaciónRTX 4060 Ti 16GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAAbrir comparaciónRTX 4060 Ti 8GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAAbrir comparaciónRTX 4070 Ti SUPERNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAAbrir comparaciónRTX 4080NVIDIAVSRTX 5060 Ti 8GBNVIDIAAbrir comparaciónRTX 4080NVIDIAVS
RX 9060AMDAbrir comparaciónReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 64
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 4080 o GeForce 510M?+
RTX 4080 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce 510M ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 4080 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 4080 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 4080 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 4080 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 4080 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce 510M es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 4080 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 4080 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 4080 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RTX 4080 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 4080 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.