NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs Radeon R9 270
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
R9 270
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 4090 y R9 270 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RTX 4090 supera a R9 270 por 159% según el índice agregado de Head to Head.+159%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce RTX 4090 (~47%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RTX 4090
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Razones para considerar R9 270
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
8834
6576
39100
10056
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 8–13de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce RTX 4090
131 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon R9 270
Precio 18,94 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
88Mejor
34
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
70Mejor
31
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
67Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
65
76Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
72Mejor
49
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
Escalado
DisplayPort
HDMI
TFLOPSMejor
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX 4090 y R9 270 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX 4090R9 270
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
365 FPS
172 FPS
1080p Ultra
252 FPS
118 FPS
1440p Ultra
188 FPS
64 FPS
4K Ultra
95 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSR9 270172 FPSRTX 4090252 FPSR9 270118 FPSRTX 4090188 FPSR9 27064 FPSRTX 409095 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSR9 270111 FPSRTX 4090205 FPSR9 27093 FPSRTX 4090142 FPSR9 27046 FPSRTX 409068 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSR9 270140 FPSRTX 4090194 FPSR9 27088 FPSRTX 4090172 FPSR9 27058 FPSRTX 4090131 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSR9 27091 FPSRTX 4090157 FPSR9 27074 FPSRTX 4090126 FPSR9 27041 FPSRTX 409074 FPSR9 27016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883489%
H2H Compute IndexH2H Index / 100893783%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100914078%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100657616%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934472%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934374%
H2H Inference IndexH2H Index / 100914078%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100954670%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100924079%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
EscaladoDLSS 3Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaAda LovelaceGCN 2.0
Proceso de fabricación5 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20222013
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores76300 millionMejor2080 million
Tamaño del die609 mm²160 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos16384Mejor768
Frecuencia base2235 MHzMejor925 MHz
Frecuencia boost2520 MHzMejor975 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 3x16
Longitud304 mmVaries by board
GrosorTriple-slotVaries by board
Fuente recomendada850 WVaries by board
Conector de alimentación16 pin6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores4Varies by board
Resolución máxima7680 × 4320Varies by board
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo24 GB GDDR6XMejor2 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6XGDDR5
Bus de memoria384 bitMejor256 bit
TFLOPS82.58Mejor1.536
Otras comparaciones
Arc B580IntelReviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 4090 o R9 270?+
RTX 4090 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que R9 270 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 4090 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 4090 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 4090 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 4090 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 4090 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
R9 270 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 4090 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 4090 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 4090 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
R9 270 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 4090 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.