NVIDIA
GeForce RTX 5080 SUPER vs GeForce GT 230
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GT 230
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RTX 5080 SUPER y GT 230 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RTX 5080 SUPER supera a GT 230 por 100% según el índice agregado de Head to Head.+100%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: GeForce RTX 5080 SUPER (~33%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RTX 5080 SUPER
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Razones para considerar GT 230
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
7839
63100
95100
10013
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 2–7de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GT 230
171 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
78Mejor
39
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
63Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
60Mejor
32
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
63
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
76Mejor
57
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Release status—
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Escalado
API de cómputo
DisplayPort
Grosor
Unidades shader / núcleos
Caché de memoria
Consumo de energíaMejor
TFLOPSMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Precio de lanzamiento—
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Arquitectura
Número de transistores
Tamaño del die
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RTX 5080 SUPER y GT 230 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RTX 5080 SUPERGT 230
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
326 FPS
196 FPS
1080p Ultra
226 FPS
138 FPS
1440p Ultra
169 FPS
77 FPS
4K Ultra
85 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2RTX 5080 SUPER326 FPSGT 230196 FPSRTX 5080 SUPER226 FPSGT 230138 FPSRTX 5080 SUPER169 FPSGT 23077 FPSRTX 5080 SUPER85 FPSGT 23029 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5080 SUPER206 FPSGT 230126 FPSRTX 5080 SUPER184 FPSGT 230109 FPSRTX 5080 SUPER128 FPSGT 23056 FPSRTX 5080 SUPER61 FPSGT 23020 FPS
Forza Horizon 5RTX 5080 SUPER254 FPSGT 230159 FPSRTX 5080 SUPER174 FPSGT 230103 FPSRTX 5080 SUPER154 FPSGT 23069 FPSRTX 5080 SUPER117 FPSGT 23043 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5080 SUPER168 FPSGT 230103 FPSRTX 5080 SUPER141 FPSGT 23086 FPSRTX 5080 SUPER112 FPSGT 23050 FPSRTX 5080 SUPER66 FPSGT 23020 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100783967%
H2H Compute IndexH2H Index / 100833289%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100843290%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008827106%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1008728103%
H2H Inference IndexH2H Index / 100843290%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009024116%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100853193%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoDLSS 4Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaNot publicly specifiedTesla
Proceso de fabricación4 nmMejor55 nm
Fecha de lanzamiento20262009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistoresNot publicly specified505 million
Tamaño del dieNot publicly specified196 mm²
Unidades shader / núcleosNot publicly specified48
Frecuencia base2295 MHzMejor650 MHz
Frecuencia boost2617 MHzMejor650 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 5x16PCIe 2x16
LongitudVaries by boardVaries by board
GrosorVaries by boardSingle-slot
Fuente recomendadaVaries by board250 W
Conector de alimentación16 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores1Varies by board
Resolución máxima7680 × 4320Varies by board
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo24 GB GDDR7512 MB GDDR3Mejor
Tipo de memoriaGDDR7GDDR3
Bus de memoria256 bit256 bit
TFLOPS65Mejor0.156
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 5080 SUPER o GT 230?+
RTX 5080 SUPER tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GT 230 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 5080 SUPER es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 5080 SUPER suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 5080 SUPER ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RTX 5080 SUPER ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 5080 SUPER es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GT 230 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 5080 SUPER lidera en rendimiento combinado a 1440p. RTX 5080 SUPER puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RTX 5080 SUPER es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GT 230 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 5080 SUPER si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.