AMD
Radeon RX 470 8GB vs Radeon HD 6950
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
HD 6950
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 470 8GB y HD 6950 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 470 8GB supera a HD 6950 por 18% según el índice agregado de Head to Head.+18%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 15 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 470 8GB (~30%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 470 8GB
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razones para considerar HD 6950
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3933
10055
100100
6856
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 90–95de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 470 8GB
122 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon HD 6950
Precio 30,19 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
55
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57Mejor
44
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Precio de lanzamiento—
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Arquitectura
Número de transistoresMejor
Tamaño del dieMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Caché de memoria
Máximo de monitores
Resolución máxima
API de cómputo
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 470 8GB y HD 6950 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 470 8GBHD 6950
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
169 FPS
1080p Ultra
130 FPS
115 FPS
1440p Ultra
89 FPS
63 FPS
4K Ultra
29 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSHD 6950169 FPSRX 470 8GB130 FPSHD 6950115 FPSRX 470 8GB89 FPSHD 695063 FPSRX 470 8GB29 FPSHD 695023 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSHD 6950109 FPSRX 470 8GB103 FPSHD 695091 FPSRX 470 8GB64 FPSHD 695046 FPSRX 470 8GB20 FPSHD 695016 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSHD 6950138 FPSRX 470 8GB98 FPSHD 695087 FPSRX 470 8GB80 FPSHD 695057 FPSRX 470 8GB43 FPSHD 695034 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSHD 695089 FPSRX 470 8GB82 FPSHD 695072 FPSRX 470 8GB58 FPSHD 695041 FPSRX 470 8GB20 FPSHD 695016 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443523%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473919%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005558%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473919%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484018%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaPolarisTeraScale 3
Proceso de fabricación14 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20162010
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores5700 millionMejor2640 million
Tamaño del die232 mm²Mejor389 mm²
Unidades shader / núcleos2048Mejor1408
Frecuencia base926 MHzMejor800 MHz
Frecuencia boost1206 MHzMejor800 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board286 mm
GrosorVaries by boardDual-slot
Fuente recomendadaVaries by board550 W
Conector de alimentación8 pin6+6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board5
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR5Mejor2 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
Bus de memoria256 bit256 bit
TFLOPS4.94Mejor2.253
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 470 8GB o HD 6950?+
RX 470 8GB tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 470 8GB ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RX 470 8GB es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RX 470 8GB suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 470 8GB ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 470 8GB ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RX 470 8GB es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 470 8GB es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 470 8GB lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 470 8GB puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 470 8GB es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 470 8GB es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 470 8GB si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.