AMD
Radeon RX 470D vs Radeon R5 230
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
R5 230
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 470D y R5 230 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 470D supera a R5 230 por 16% según el índice agregado de Head to Head.+16%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 470D (~6%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 470D
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Razones para considerar R5 230
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3631
100100
100100
5643
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 255–260de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 470D
166 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
36Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
32Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
30Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
55Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
ArquitecturaMejor
Grosor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
LongitudMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 470D y R5 230 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 470DR5 230
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
155 FPS
1080p Ultra
128 FPS
109 FPS
1440p Ultra
71 FPS
58 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSR5 230155 FPSRX 470D128 FPSR5 230109 FPSRX 470D71 FPSR5 23058 FPSRX 470D25 FPSR5 23021 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSR5 230100 FPSRX 470D101 FPSR5 23086 FPSRX 470D51 FPSR5 23042 FPSRX 470D16 FPSR5 23014 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSR5 230126 FPSRX 470D96 FPSR5 23082 FPSRX 470D64 FPSR5 23052 FPSRX 470D36 FPSR5 23031 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSR5 23082 FPSRX 470D80 FPSR5 23068 FPSRX 470D46 FPSR5 23038 FPSRX 470D17 FPSR5 23014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363115%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403125%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100473821%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423518%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.4
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaGCN 4.0MejorTeraScale 2
Proceso de fabricación14 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20162014
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores5700 millionMejor370 million
Tamaño del die232 mm²67 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos1792Mejor160
Frecuencia base926 MHzMejor625 MHz
Frecuencia boost1206 MHzMejor625 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
Longitud241 mm168 mmMejor
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada300 W200 WMejor
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43202560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo4 GB GDDR5Mejor1 GB DDR3
Tipo de memoriaGDDR5DDR3
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS4.322Mejor0.2
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 470D o R5 230?+
RX 470D tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 470D ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RX 470D es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RX 470D suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 470D ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 470D ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RX 470D es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 470D es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 470D lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 470D puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 470D es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
R5 230 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 470D si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.