AMD
Radeon RX 480 4GB vs GeForce GT 610
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GT 610
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 480 4GB y GT 610 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 480 4GB supera a GT 610 por 23% según el índice agregado de Head to Head.+23%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 480 4GB (~2%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 480 4GB
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razones para considerar GT 610
- Menor consumo declarado
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3831
84100
100100
5643
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 125–130de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GT 610
69 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GT 610
Precio 12,94 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
84
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
53Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Precio de lanzamiento—
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Arquitectura
Número de transistoresMejor
Tamaño del dieMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Caché de memoria
Máximo de monitores
Resolución máxima
Fuente recomendada
Longitud
Grosor
API de cómputo
Escalado
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 480 4GB y GT 610 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 480 4GBGT 610
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
155 FPS
1080p Ultra
132 FPS
109 FPS
1440p Ultra
76 FPS
59 FPS
4K Ultra
26 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 480 4GB187 FPSGT 610155 FPSRX 480 4GB132 FPSGT 610109 FPSRX 480 4GB76 FPSGT 61059 FPSRX 480 4GB26 FPSGT 61021 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 4GB121 FPSGT 610100 FPSRX 480 4GB104 FPSGT 61086 FPSRX 480 4GB55 FPSGT 61042 FPSRX 480 4GB18 FPSGT 61014 FPS
Forza Horizon 5RX 480 4GB153 FPSGT 610127 FPSRX 480 4GB99 FPSGT 61082 FPSRX 480 4GB69 FPSGT 61053 FPSRX 480 4GB39 FPSGT 61031 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 4GB99 FPSGT 61082 FPSRX 480 4GB83 FPSGT 61069 FPSRX 480 4GB50 FPSGT 61038 FPSRX 480 4GB18 FPSGT 61014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100413225%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433423%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453622%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433423%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433521%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaPolarisFermi 2.0
Proceso de fabricación14 nmMejor40 nm
Fecha de lanzamiento20162012
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores5700 millionMejor292 million
Tamaño del die232 mm²79 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos2304Mejor48
Frecuencia base1120 MHzMejor810 MHz
Frecuencia boost1266 MHzMejor810 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board145 mm
GrosorVaries by boardSingle-slot
Fuente recomendadaVaries by board200 W
Conector de alimentación8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolución máxima7680 × 43202560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo4 GB GDDR5Mejor1 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS5.834Mejor0.155
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 480 4GB o GT 610?+
RX 480 4GB tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 480 4GB ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GT 610 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GT 610 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 480 4GB ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 480 4GB ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GT 610 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 480 4GB es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 480 4GB lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 480 4GB puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 480 4GB es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GT 610 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 480 4GB si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.