AMD
Radeon RX 560 4GB vs FirePro W4300
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
FirePro W4300
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 560 4GB y FirePro W4300 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 560 4GB supera a FirePro W4300 por 2% según el índice agregado de Head to Head.+2%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 560 4GB (~2%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 560 4GB
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Menor precio de mercado registrado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Razones para considerar FirePro W4300
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3332
100100
100100
5656
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 127–132de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 560 4GB
128 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Radeon RX 560 4GB
Precio 30,19 €Basado en el rendimiento de catálogo por unidad de precio de mercado actual, no en FPS medidos.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
33Mejor
32
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
30Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
28Mejor
27
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
53Mejor
52
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Fuente recomendada
TFLOPSMejor
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Precio de lanzamiento—
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoria
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Número de transistoresMejor
Tamaño del dieMejor
Unidades shader / núcleosMejor
Caché de memoria
Máximo de monitores
Resolución máxima
Longitud
Grosor
Escalado
API de cómputo
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 560 4GB y FirePro W4300 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 560 4GBFirePro W4300
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
162 FPS
1080p Ultra
114 FPS
112 FPS
1440p Ultra
63 FPS
62 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSFirePro W4300162 FPSRX 560 4GB114 FPSFirePro W4300112 FPSRX 560 4GB63 FPSFirePro W430062 FPSRX 560 4GB22 FPSFirePro W430022 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSFirePro W4300104 FPSRX 560 4GB90 FPSFirePro W430088 FPSRX 560 4GB46 FPSFirePro W430045 FPSRX 560 4GB15 FPSFirePro W430014 FPS
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSFirePro W4300132 FPSRX 560 4GB86 FPSFirePro W430084 FPSRX 560 4GB57 FPSFirePro W430055 FPSRX 560 4GB32 FPSFirePro W430032 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSFirePro W430085 FPSRX 560 4GB72 FPSFirePro W430070 FPSRX 560 4GB41 FPSFirePro W430040 FPSRX 560 4GB15 FPSFirePro W430015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033323%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040393%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
EscaladoNot supportedNot supported
API de cómputoOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaPolarisGCN 2.0
Proceso de fabricación14 nmMejor28 nm
Fecha de lanzamiento20172015
Device classDesktopProf
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores3000 millionMejor2080 million
Tamaño del die123 mm²Mejor160 mm²
Unidades shader / núcleos896Mejor768
Frecuencia base1175 MHzMejor930 MHz
Frecuencia boost1275 MHzMejor930 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 3x8PCIe 3x16
LongitudVaries by board171 mm
GrosorVaries by boardSingle-slot
Fuente recomendadaVaries by board250 W
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board4
Resolución máxima7680 × 43204096 × 2160
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo4 GB GDDR54 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
Bus de memoria128 bit128 bit
TFLOPS2.611Mejor1.429
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (6)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 560 4GB o FirePro W4300?+
RX 560 4GB tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 560 4GB ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RX 560 4GB es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RX 560 4GB suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 560 4GB ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 560 4GB ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RX 560 4GB es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 560 4GB es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 560 4GB lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 560 4GB puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 560 4GB es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
FirePro W4300 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 560 4GB si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.