AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce Go 6200
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6200
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 5700 y GeForce Go 6200 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 5700 supera a GeForce Go 6200 por 50% según el índice agregado de Head to Head.+50%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 5700 (~24%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 5700
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Razones para considerar GeForce Go 6200
- Menor consumo declarado
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4530
83100
6854
681
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 72–77de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 5700
176 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
45Mejor
30
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
39Mejor
28
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
36Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
83
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
52Mejor
42
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
Resolución máxima
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo de energíaMejor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del dieMejor
Caché de memoria
Número de transistoresMejor
Máximo de monitores
USB Type-C
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 5700 y GeForce Go 6200 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 5700GeForce Go 6200
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
149 FPS
1080p Ultra
138 FPS
105 FPS
1440p Ultra
107 FPS
56 FPS
4K Ultra
40 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSGeForce Go 6200149 FPSRX 5700138 FPSGeForce Go 6200105 FPSRX 5700107 FPSGeForce Go 620056 FPSRX 570040 FPSGeForce Go 620020 FPS
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSGeForce Go 620096 FPSRX 5700109 FPSGeForce Go 620083 FPSRX 570078 FPSGeForce Go 620041 FPSRX 570027 FPSGeForce Go 620014 FPS
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSGeForce Go 6200121 FPSRX 5700103 FPSGeForce Go 620079 FPSRX 570096 FPSGeForce Go 620051 FPSRX 570058 FPSGeForce Go 620030 FPS
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSGeForce Go 620079 FPSRX 570086 FPSGeForce Go 620066 FPSRX 570069 FPSGeForce Go 620036 FPSRX 570027 FPSGeForce Go 620014 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453040%
H2H Compute IndexH2H Index / 100502374%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100522281%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100681194%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005517106%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1005418100%
H2H Inference IndexH2H Index / 100522281%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005814122%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100522185%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
EscaladoFSRNot supported
API de cómputoOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 1.0Curie
Proceso de fabricación7 nmMejor110 nm
Fecha de lanzamiento20192006
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores10300 millionMejor75 million
Tamaño del die251 mm²110 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos2304Not publicly specified
Frecuencia base1465 MHzMejor300 MHz
Frecuencia boost1625 MHzMejor300 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Longitud268 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada450 WOEM dependent
Conector de alimentación6+8 pinNone
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor0.032 GB DDR
Tipo de memoriaGDDR6DDR / DDR2
Bus de memoria256 bitMejor64 bit
TFLOPS7.949Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 69
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 5700 o GeForce Go 6200?+
RX 5700 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 5700 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce Go 6200 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce Go 6200 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 5700 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 5700 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce Go 6200 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 5700 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 5700 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 5700 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 5700 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GeForce Go 6200 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 5700 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.