Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%Mejor rendimiento en juegos
AMD
RX 6500 XT
VSGANADORRX 6500 XT6%Mejor rendimiento en juegos
Intel
Arc A310
Rendimiento3533
Eficiencia100100
Precio / rendimiento100100
Confianza de datos6969
Modelo H2H de escala fija. Las métricas ausentes se omiten en lugar de estimarse desde la puntuación general.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: conclusión clave
La comparación entre RX 6500 XT y Arc A310 muestra una ventaja del 6% para RX 6500 XT en «rendimiento en juegos», aunque Arc A310 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDIntelRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3533
100100
100100
6060
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RX 6500 XT es la mejor opción general
RX 6500 XT lidera en rendimiento combinado en juegos. RX 6500 XT ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
RX 6500 XT lidera en el índice combinado
Arc A310 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 53–58de 61
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 6500 XT
0 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Intel Arc A310
100/100 · Precio $169La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
35Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
32Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
29Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
EscaladoFSRXeSS
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Consumo de energía107 W75 WMejor
TFLOPS5.765Mejor2.688
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación6 pinNone
Fecha de lanzamiento20222022
ArquitecturaRDNA 2.0Xe-HPG
GrosorDual-slotSingle-slot
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Precio de lanzamiento$199$169Mejor
Unidades shader / núcleos1024Mejor768
Frecuencia2310 - 2815 MHzMejor1750 - 2000 MHz
Frecuencia base2310 MHzMejor1750 MHz
Frecuencia boost2815 MHzMejor2000 MHz
Memoria de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frecuencia de memoria18 GHzMejor15,5 GHz
Bus de memoria64 bit64 bit
Ancho de banda de memoria144 GB/sMejor124 GB/s
InterfazPCIe 4x4PCIe 4x8
Consumo de energía107 W75 WMejor
Proceso de fabricación6 nm6 nm
Fuente recomendada300 W200 WMejor
Tamaño del die107 mm²Mejor157 mm²
Caché de memoriaL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBMejor
Número de transistores5400 million7200 millionMejor
Máximo de monitores24
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
LongitudVaries by boardVaries by board
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 6500 XT y Arc A310 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 6500 XTArc A310
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSEstimado 64%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimado 64%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: Wukong21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Call of Duty: Warzone21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Counter-Strike 2178Estimado 72%165Estimado 72%122Estimado 72%116Estimado 72%66Estimado 66%62Estimado 66%24Estimado 62%22Estimado 62%
Cyberpunk 2077115Estimado 72%106Estimado 72%97Estimado 72%92Estimado 72%48Estimado 66%45Estimado 66%16Estimado 62%15Estimado 62%
Forza Horizon 5145Estimado 78%134Estimado 78%92Estimado 72%87Estimado 72%59Estimado 66%56Estimado 66%35Estimado 62%33Estimado 62%
God of War Ragnarök21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Hogwarts Legacy94Estimado 72%87Estimado 72%77Estimado 72%73Estimado 72%43Estimado 66%41Estimado 66%16Estimado 62%15Estimado 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Monster Hunter Wilds21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
Starfield21Estimado 64%20Estimado 64%18Estimado 64%17Estimado 64%9Estimado 58%9Estimado 58%5Estimado 55%5Estimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRXeSS
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaRDNA 2.0Xe-HPG
Proceso de fabricación6 nm6 nm
Fecha de lanzamiento20222022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores5400 million7200 millionMejor
Tamaño del die107 mm²Mejor157 mm²
Unidades shader / núcleos1024Mejor768
Frecuencia base2310 MHzMejor1750 MHz
Frecuencia boost2815 MHzMejor2000 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 4x4PCIe 4x8
LongitudVaries by boardVaries by board
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada300 W200 WMejor
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores24
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara RX 6500 XT y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria64 bit64 bit
TFLOPS5.765Mejor2.688
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 6500 XT o Arc A310?+
RX 6500 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 6500 XT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RX 6500 XT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RX 6500 XT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 6500 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 6500 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RX 6500 XT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 6500 XT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 6500 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 6500 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 6500 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A310 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 6500 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.