AMD
Radeon RX 6650 XT vs GeForce GTS 240
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTS 240
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 6650 XT y GTS 240 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 6650 XT supera a GTS 240 por 42% según el índice agregado de Head to Head.+42%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 6650 XT (~4%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 6650 XT
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Más memoria gráfica
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Razones para considerar GTS 240
- Menor consumo declarado
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4431
8386
70100
6843
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 93–98de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTS 240
101 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
44Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
38Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
36Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
83
86Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
51Mejor
49
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
DisplayPort
HDMI
Device class
Escalado
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Consumo de energíaMejor
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMejor
Grosor
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
API de cómputo
Precio de lanzamientoMejor
Unidades shader / núcleosMejor
FrecuenciaMejor
Frecuencia baseMejor
Frecuencia boostMejor
Memoria de vídeoMejor
Frecuencia de memoriaMejor
Bus de memoriaMejor
Ancho de banda de memoriaMejor
Interfaz
Consumo de energíaMejor
Proceso de fabricaciónMejor
Fuente recomendadaMejor
Tamaño del dieMejor
Caché de memoriaMejor
Número de transistoresMejor
Longitud
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 6650 XT y GTS 240 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 6650 XTGTS 240
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
152 FPS
1080p Ultra
145 FPS
107 FPS
1440p Ultra
103 FPS
60 FPS
4K Ultra
30 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 6650 XT206 FPSGTS 240152 FPSRX 6650 XT145 FPSGTS 240107 FPSRX 6650 XT103 FPSGTS 24060 FPSRX 6650 XT30 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077RX 6650 XT133 FPSGTS 24098 FPSRX 6650 XT114 FPSGTS 24085 FPSRX 6650 XT75 FPSGTS 24043 FPSRX 6650 XT20 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5RX 6650 XT168 FPSGTS 240124 FPSRX 6650 XT109 FPSGTS 24080 FPSRX 6650 XT93 FPSGTS 24054 FPSRX 6650 XT45 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyRX 6650 XT109 FPSGTS 24080 FPSRX 6650 XT91 FPSGTS 24067 FPSRX 6650 XT67 FPSGTS 24039 FPSRX 6650 XT21 FPSGTS 24015 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443135%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543251%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10083864%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573840%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513537%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoFSRNot supported
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 2.0Tesla 2.0
Proceso de fabricación7 nmMejor55 nm
Fecha de lanzamiento20222009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores11060 millionMejor727 million
Tamaño del die237 mm²144 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos2048Mejor96
Frecuencia base2055 MHzMejor675 MHz
Frecuencia boost2635 MHzMejor675 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16PCIe 2x16
LongitudVaries by board168 mm
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada450 W250 WMejor
Conector de alimentación8 pin6 pin
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1HDMI
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43202560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo8 GB GDDR6Mejor1 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
TFLOPS10.79Mejor0.257
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 70
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (4)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 6650 XT o GTS 240?+
RX 6650 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTS 240 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTS 240 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTS 240 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 6650 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 6650 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTS 240 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTS 240 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 6650 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 6650 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 6650 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTS 240 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 6650 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.