AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce 9100M G
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GeForce 9100M G
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 6800 y GeForce 9100M G por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 6800 supera a GeForce 9100M G por 39% según el índice agregado de Head to Head.+39%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor. How is this calculated?Calidad de datos de H2HBench
Confianza bajaEspecificaciones: No consta verificación del campoResultados de juegos verificados: 0Resultados estimados / sin verificar: 32Registro de precio actualizado: 6 sept 2026
Pocos datos verificados
Conclusión de H2HBench
Mayor puntuación de catálogo: Radeon RX 6800 (~23%)
La diferencia de puntuación no es una mejora medida de FPS.
Razones para considerar RX 6800
- Mayor índice de rendimiento de catálogo
- Funciones compatibles registradas: OpenCL 2.1 · FSR
Razones para considerar GeForce 9100M G
- Mayor índice de relación calidad-precio
- Funciones compatibles registradas: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Precio / rendimiento
5338
3665
Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 55–60de 321
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 6800
152 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
53Mejor
38
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
45Mejor
34
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
42Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
71Mejor
33
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
49Mejor
40
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI
DisplayPort
Device class
Escalado
Máximo de monitores
Resolución máxima
USB Type-C
Consumo de energía—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Tipo de memoria
Conector de alimentación
Fecha de lanzamiento
Arquitectura
Grosor
API de cómputo
Precio de lanzamiento—
Unidades shader / núcleos
Frecuencia—
Frecuencia base
Frecuencia boost
Memoria de vídeo
Frecuencia de memoria—
Bus de memoria
Ancho de banda de memoria—
Interfaz
Consumo de energía—
Proceso de fabricación—
Fuente recomendada
Longitud
Tamaño del die
Caché de memoria
Número de transistores
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 6800 y GeForce 9100M G en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 6800GeForce 9100M G
Externo verificadoEstimadoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
157 FPS
1080p Ultra
153 FPS
111 FPS
1440p Ultra
119 FPS
86 FPS
4K Ultra
59 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSGeForce 9100M G157 FPSRX 6800153 FPSGeForce 9100M G111 FPSRX 6800119 FPSGeForce 9100M G86 FPSRX 680059 FPSGeForce 9100M G43 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSGeForce 9100M G102 FPSRX 6800121 FPSGeForce 9100M G88 FPSRX 680086 FPSGeForce 9100M G62 FPSRX 680040 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSGeForce 9100M G128 FPSRX 6800115 FPSGeForce 9100M G83 FPSRX 6800107 FPSGeForce 9100M G77 FPSRX 680087 FPSGeForce 9100M G63 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSGeForce 9100M G83 FPSRX 680096 FPSGeForce 9100M G69 FPSRX 680077 FPSGeForce 9100M G56 FPSRX 680040 FPSGeForce 9100M G29 FPS
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613846%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633850%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673855%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633850%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643851%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoFSRNot supported
API de cómputoOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
ArquitecturaRDNA 2.0Tesla
Proceso de fabricación7 nm—
Fecha de lanzamiento20202008
Device classDesktopMobile
Núcleos GPU, die y frecuencias
Número de transistores26800 millionNot publicly specified
Tamaño del die520 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos3840Not publicly specified
Frecuencia base1700 MHzOEM/TGP dependent
Frecuencia boost2105 MHzOEM/TGP dependent
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
InterfazPCIe 4x16OEM platform dependent
Longitud267 mmOEM dependent
GrosorDual-slotOEM dependent
Fuente recomendada600 WOEM dependent
Conector de alimentación8+8 pinIntegrated laptop power
Salidas de pantalla y límites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSíOEM dependent
Máximo de monitores4OEM dependent
Resolución máxima7680 × 4320OEM dependent
Memoria y rendimiento de cómputo
Memoria de vídeo16 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus de memoria256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS16.17Not published (legacy architecture)
Otras comparaciones
Reviews and questions
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
Detalles de las evidencias
Cobertura de datos
- Resultados de juegos verificados
- 0
- Resultados sintéticos verificados
- 0
- Juegos con resultados verificados
- 0
- Resultados de la comunidad verificados
- 0
- Resultados estimados / sin verificar
- 32
- Especificaciones
- 0 / 63
Puntuaciones calculadas · ¿Cómo se calcula?
Las puntuaciones usan el modelo del catálogo y pueden incluir datos estimados. Abra cada puntuación para consultar su origen y metodología.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidencias de precios · Ver fuentes (3)
Resultados de la comunidad verificados
Aún no hay pruebas verificadas de la comunidad.
Revisado por
No consta una revisión editorial individual de esta comparación.
Historial de la comparación
Mostrar cambios registrados (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Por qué puede confiar en esta comparación
El origen y la confianza se evalúan con las evidencias de cada valor. Se identifican los resultados sin verificar y se separan las fechas de especificaciones, pruebas y precios.
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
Revisado por moderadorÚtil para la comunidadInsignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 6800 o GeForce 9100M G?+
RX 6800 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GeForce 9100M G ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GeForce 9100M G es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GeForce 9100M G suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 6800 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 6800 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GeForce 9100M G es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GeForce 9100M G es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 6800 lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 6800 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 6800 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
RX 6800 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 6800 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.