Radeon RX 7600SVSRadeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Performance, specifications and real-world gaming comparison
🎮 Probado en 0 juegos▣ 3 resolutions: 1080p / 1440p / 4K↗ Datos actuales del catálogo♢ Testing methodology
♜ GANADORRadeon RX 7600S+1%Mejor rendimiento general
AMD
Radeon RX 7600S
VSGANADORRadeon RX 7600S0%Índice global H2H
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Rendimiento4458
Eficiencia10055
Data confidence4560
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
AMDAMDPerformance
Efficiency
4458
10055
COMUNIDAD · DATOS VERIFICADOS
Abrir setups de streamers→Hardware usado por streamers
Configuraciones públicas reales vinculadas a cada dispositivo.
AMDRadeon RX 7600S0Aún no hay setup público verificado
AMDRX 6900 XT / Liquid Cooled0Aún no hay setup público verificado
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos recibieron la misma puntuación general.
Radeon RX 7600S lidera en rendimiento combinado para juegos. RX 6900 XT / Liquid Cooled ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
El rendimiento es prácticamente idéntico
Radeon RX 7600S costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 125–130of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
Radeon RX 7600S
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
55/100 · Price $1099The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
44
58Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
38
48Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
36
46Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
55
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
57
57
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
DirectX12.2—
Vulkan1.4—
OpenGL4.6—
TFLOPS15.7723.04Mejor
TDP75 WMejor350 W
ArchitectureRDNA 3—
Memory typeGDDR6GDDR6
Max monitors——
Max resolution——
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2—
Launch price——
Shader units / Cores1792—
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Power connectorNone8+8 pin
Release date2023-01-042021
Recommended PSU——
Length——
ThicknessIGP—
Die size204 mm²—
Memory cacheL1 128 KB, L2 2 MB—
Clock speed1500–2200 MHz2050 - 2435 MHzMejor
Base clock1500 MHz2050 MHzMejor
Boost clock2200 MHz2435 MHzMejor
Video memory8 GB GDDR616 GB GDDR6Mejor
Memory clock2000 MHzMejor18,4 GHz
Memory bus128 bit256 bitMejor
Bandwidth256 GB/s589 GB/sMejor
Power consumption75 WMejor350 W
Process node6 nmMejor7 nm
Transistor count13300 million—
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100445827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100496223%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005558%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100445827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445827%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100445827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100445827%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
API and SDK compatibility
DirectX12.2—
Vulkan1.4—
OpenGL4.6—
Upscaling——
Compute APIOpenCL 2.2—
Basic information
ArchitectureRDNA 3—
Process node6 nmMejor7 nm
Release date2023-01-042021
Detailed specifications
Transistor count13300 million—
Die size204 mm²—
Shader units / Cores1792—
Base clock1500 MHz2050 MHzMejor
Boost clock2200 MHz2435 MHzMejor
Form factor and compatibility
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4x16
Length——
ThicknessIGP—
Recommended PSU——
Power connectorNone8+8 pin
Connectivity and outputs
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Max monitors——
Max resolution——
VRAM capacity and type
Video memory8 GB GDDR616 GB GDDR6Mejor
Memory typeGDDR6GDDR6
Memory bus128 bit256 bitMejor
TFLOPS15.7723.04Mejor
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
205NVIDIAReseñas y preguntas
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Radeon RX 7600S o RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
Radeon RX 7600S tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que RX 6900 XT / Liquid Cooled ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Radeon RX 7600S es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Radeon RX 7600S suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Radeon RX 7600S ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Radeon RX 7600S ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Radeon RX 7600S es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
RX 6900 XT / Liquid Cooled es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Radeon RX 7600S lidera en rendimiento combinado a 1440p. Radeon RX 7600S puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Radeon RX 7600S es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Radeon RX 7600S es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Radeon RX 7600S si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.